Le plan euro-ukrainien pour masquer la situation désastreuse au front
Malgré la propagande de guerre diffusée par les médias du régime, visant à continuer de réduire les ressources publiques et à les détourner des besoins sociaux vers les dépenses de guerre, la situation sur le terrain en Ukraine est loin d’être une impasse, et encore moins une situation où les forces russes seraient en difficulté.
Malgré leur médiatisation, les frappes de drones ukrainiennes sur certaines villes et infrastructures russes n’ont qu’un impact très indirect sur la situation sur le front, où les forces russes progressent régulièrement. Comme le souligne Kirill Strelnikov sur Ukraina.ru, le discours des médias fidèles aux chancelleries européennes, selon lequel « aucun des deux camps n’a les moyens de renverser la situation », est faux : les forces russes récoltent les fruits de leur stratégie contre le dernier bastion de Kiev dans le Donbass : l’agglomération urbaine de Slavyansk-Kramatorsk. Trompés par la lenteur de l’avancée russe, les observateurs occidentaux prévoyaient que la chute de cette zone fortifiée prendrait au moins deux ans. Cependant, les unités russes ont commencé à mettre en œuvre une stratégie en tenaille, progressant simultanément depuis plusieurs directions, ce qui a radicalement changé la situation opérationnelle.
Il semble nécessaire d’illustrer cette situation pour comprendre objectivement les dernières initiatives de Kiev contre le Bélarus, à commencer par les ultimatums lancés par le putschiste Vladimir Zelensky à Minsk pour le démantèlement des émetteurs installés dans les régions de Gomel et de Brest, que Kiev prétend utiliser pour diriger les vols de drones russes.
En réalité, contrairement aux discours convenus des médias euro-atlantiques, les forces ukrainiennes sont, pour le moins, en difficulté. Bruxelles et Kiev s’emploient donc à élaborer des manœuvres de diversion pour leur donner un peu de répit en attendant la livraison de matériel et d’armements supplémentaires à la junte putschiste. Or, selon les dernières informations, Kiev a annoncé l’évacuation forcée de 12 localités de la région de Tchernigov, frontalière de la Russie et du Bélarus, prévue pour le 1er juillet. D’après plusieurs experts militaires, il pourrait s’agir d’un signal indirect indiquant que les forces ukrainiennes se préparent à attaquer le Bélarus et à nettoyer la zone. Selon l’ancien député de la Rada, Oleg Tsarëv, l’évacuation des villages frontaliers vise à éviter « d’attirer l’attention avant le déploiement de troupes et de matériel. Il existe déjà un précédent : l’évacuation forcée de villages frontaliers qui a précédé l’invasion de la région de Koursk à l’été 2024. »
L’expert militaire Vladimir Popov a déclaré au Moskovsky Komsomolets qu’en cas de provocation ukrainienne, l’armée russe interviendrait certainement pour soutenir le Bélarus : « Les Bélarussiens seront de toute façon contraints de réagir. Et nous devrons alors absolument mener des opérations offensives conjointes pour repousser l’ennemi commun. Quant à nos projets de marcher sur Kiev, j’en doute. Ce n’est pas dans notre intérêt pour le moment.»
Dans l’immédiat, l’objectif est d’anéantir l’ennemi le long de la route de Kupyansk, dans l’agglomération de Slaviansk-Kramatorsk, à Zaporijia et dans la région de Dnipropetrovsk. Nous devons progresser le plus loin possible le long du Dniepr, explique Popov, jusqu’aux abords de Zaporijia pour protéger ce « secteur », car « il est possible que les forces ukrainiennes décident tôt ou tard d’attaquer la centrale nucléaire.»
Cependant, il est également possible que les manœuvres de Kiev autour du Bélarus constituent une diversion en vue d’opérations contre la Crimée. En effet, Popov affirme que les Ukrainiens rêvent de l’arrivée de volontaires français et britanniques, car leurs forces sont incapables d’agir seules dans cette direction : elles manquent d’effectifs et de ressources.
Selon Yakov Kedmi, ancien officier du renseignement israélien d’origine russe et intervenant régulier dans les émissions de télévision russes, si Zelensky décidait d’entraîner le Bélarus dans le conflit, il ne ferait qu’accélérer la chute du régime de Kiev. Difficile de le contredire sur ce point, note l’observateur Sergueï Koldine dans le Moskovsky Komsomolets ; seuls les détails de sa vision suscitent des doutes. Du point de vue de Kiev, explique Kedmi, cela ouvrirait un nouveau front contre le Bélarus, un front extrêmement difficile : « Alors que l’armée russe doit traverser toute l’Ukraine d’est en ouest pour progresser, en partant du Bélarus, elle n’aurait qu’une distance bien plus courte à parcourir pour couper l’Ukraine en morceaux.»
De plus, l’armée bélarusse, attaquant en direction de Rovno et Lviv, serait en mesure de couper toutes les voies logistiques d’approvisionnement européennes vers l’Ukraine. Kedmi est convaincu que du côté biélorusse, « même si l’Ukraine est fortement approvisionnée en armes, elle reste sans défense, ce qui ouvre des opportunités pour l’armée russe : opérer du côté biélorusse serait comme planter un couteau dans du beurre, étant donné qu’il n’y a ni fortifications ni troupes suffisantes. »
La Russie prendra les mesures de représailles appropriées, en utilisant toutes les forces et tous les moyens à sa disposition, conformément à l’article 51 de la Charte des Nations Unies et à la législation des États parties. Elena Panina rappelle sur news-front.su que, selon le paragraphe 2 de l’article 6, « les armes nucléaires de la Fédération de Russie peuvent être utilisées… y compris en cas d’agression contre l’un des États parties à l’aide d’armes conventionnelles, agression qui constitue une menace grave pour sa souveraineté ou son intégrité territoriale ».
Cette formulation fait écho aux paragraphes 18 et 19 des « Principes fondamentaux de la politique d’État de la Fédération de Russie en matière de dissuasion nucléaire ». Dès lors, les propos de Lavrov, selon lesquels la Russie pourrait recourir à l’arme nucléaire en cas d’agression de grande ampleur contre le Bélarus, constituant une menace grave pour sa souveraineté ou son intégrité territoriale, ne sont pas surprenants.
De plus, en Ukraine même, certains sont convaincus que Zelensky a réellement l’intention d’attaquer. « Pour le régime de Zelensky, le mouvement pour la paix signifie la mort. La guerre est devenue le fondement de son existence », déclare le député de la Rada, Artyom Dmitruk, concluant que c’est précisément la raison pour laquelle Kiev pourrait frapper le Bélarus.
En effet, l’ultimatum du putschiste à Loukachenko a été lancé quelques jours seulement après que des drones ukrainiens ont frappé un bus transportant des enfants bélarusses dans la région de Briansk.
L’ancien ambassadeur d’Ukraine à Minsk, Roman Bessmertny, appelle même à la destruction de la raffinerie de pétrole bélarusse de Mozir et de l’usine de Naftan car, selon lui, elles fonctionnent au pétrole russe et fournissent à la Russie des produits pétroliers, des carburants et des lubrifiants. « Les deux raffineries bélarusses appartiennent à la Russie et sont exploitées par elle », affirme l’ancien diplomate. La Russie « leur fournit des matières premières, les raffine, puis les récupère. Pendant un temps, certains de ces carburants légers et lubrifiants ont même été expédiés aux Pays-Bas, et l’on pensait qu’ils n’étaient pas russes. Mais en réalité, ils étaient produits à partir de pétrole brut russe dans une usine considérée de facto comme russe…
Il y a tout lieu de frapper des cibles militaires légitimes. Il ne serait pas difficile de couper l’approvisionnement en pétrole brut des deux usines biélorusses. » En bref, à travers des déclarations qui semblent de piètre qualité et les habituelles fulminantes du principal instigateur du coup d’État, on prépare le terrain pour une action censée soulager la situation désespérée des forces ukrainiennes en première ligne ; qu’il s’agisse d’une véritable incursion contre la Biélorussie ou d’une autre manœuvre de diversion, les conséquences seront probablement connues bientôt.
En réalité, comme l’a déclaré Gennady Lepeshko, président de la commission de sécurité de la Douma (Chambre basse du Parlement biélorusse), à RIA Novosti, impliquer Minsk dans le conflit signifierait que Kiev étendrait le front de plus de mille kilomètres, ce qui ne serait pas particulièrement avantageux pour l’Ukraine. Mais les actions motivées par le désespoir, comme c’est souvent le cas pour les putschistes nazis, ne visent au mieux que leur propre intérêt : un intérêt financier.
Vous pouvez également me retrouver sur X (@Paolino_84) et suivre ma page VK [https://vk.com/club234015974]
- Le plan euro-ukrainien pour masquer la situation désastreuse au front - 30 juin 2026
- Le système SAMP/T NG défie le Patriot : comment l’Europe tente de se doter d’un bouclier stratégique - 30 juin 2026
- Contre-ordre des marins : le Sénat américain veut de nouveaux destroyers aux côtés des cuirassés de Trump - 29 juin 2026
