Rencontre Trump – Xi et l’envoyé spécial de Poutine outre atlantique !

Les délégations chinoise et américaine sont parvenues à un accord. Ainsi, la rencontre entre Xi Jinping et Donald J. Trump jeudi aura non seulement une forte valeur symbolique, celle d’apaiser les tensions entre les deux puissances, mais aussi un impact commercial, que le président américain pourra exploiter auprès de l’opinion publique de son pays.

Si à court terme, l’aspect commercial est plus important, avec des implications mondiales, à long terme, l’aspect symbolique l’est encore plus, car il ralentira, et mettra temporairement fin, à la poussée vers une confrontation militaire avec le Dragon, que les think tanks et l’armée américaine considèrent comme inévitable depuis des années, avec des conséquences tant pour le réarmement que pour la politique étrangère américaine en Asie.

Cette désescalade, d’une portée historique si elle se consolide, fait l’objet de discussions depuis un certain temps chez les analystes réalistes de la politique étrangère américaine, qui voient en Henry Kissinger leur divinité tutélaire (sur laquelle Trump s’est appuyé durant son premier mandat), et a été relancée avec force par un rapport de la Rand Corporation, le think-tank de la CIA.

Un document lourd, impossible à résumer, mais qui, face aux risques inhérents à la rivalité entre les deux puissances, prévient : « Modérer cette rivalité apparaît comme un objectif fondamental pour les États-Unis, la Chine et le monde en général. »

Parmi les nombreux dossiers critiques entre les deux pays, ceux qui risquent le plus de transformer la concurrence mondiale en guerre ouverte sont le différend concernant la mer de Chine méridionale et le statut de Taïwan.

Concernant Taïwan justement, il a déclaré : « Pour stabiliser la question taïwanaise, nous devons nous efforcer d’inciter Pékin à adopter une approche progressive vers l’unification Â», laquelle deviendra alors une perspective légitime et non plus une ligne rouge à franchir par la force.

Il précise ensuite : « Notre théorie du succès dans la stabilisation de la question taïwanaise repose sur l’incitation maximale de Pékin à adopter une approche progressive pour atteindre son objectif ultime.»

En ce sens, les États-Unis devraient déclarer qu’ils « ne soutiennent pas l’indépendance de Taïwan Â», ni « ne cherchent à obtenir une séparation permanente entre les deux rives du détroit Â», ni, enfin, qu’ils « s’opposent à une unification pacifique Â».

Concernant la mer de Chine méridionale, « nous devons combiner la dissuasion par l’escalade militaire avec une diplomatie multilatérale et bilatérale intensifiée afin de tracer une voie à moyen terme vers une solution pacifique Â».

Trump semble s’engager dans cette voie, certes à sa manière, avec des manÅ“uvres intermittentes et une rhétorique grandiloquente. Malheureusement, tandis que cette détente se développe, deux incidents ont affecté l’armée de l’air américaine en mer de Chine méridionale : hier, elle a perdu deux appareils, un hélicoptère MH-60R Sea Hawk et un chasseur F/A-18F Super Hornet (avec leurs équipages sains et saufs). Des événements se produisent, mais à une demi-heure d’intervalle, un record apparaît qui jette une ombre sur l’avenir.

Au-delà des détails, le processus initié par la Chine et les États-Unis se passe en même temps qu’un processus similaire, mais beaucoup plus secret, se déroule entre les États-Unis et la Fédération de Russie, qui voit l’envoyé personnel de Poutine, Kirill Dmitrov, engagé dans un dialogue intense avec des membres de l’administration Trump, en particulier le plus proche collaborateur du président, Steve Witkoff. 

Rien n’a filtré sur les discussions en cours, à l’exception d’une allusion plutôt inhabituelle de Dmitriev, selon laquelle une « solution » au conflit ukrainien est proche. Sachant que cette visite intervient après l’apparente rupture de Trump et alors que l’UE renforce son soutien à Kiev, au point d’évoquer la guerre thermonucléaire – telle est la conséquence de l’envoi de missiles longue portée réclamé par Londres –, on comprend l’importance du dialogue.

De son côté, Trump continue de réitérer l’inutilité de son sommet avec Poutine avec une insistance suspecte : il s’agit plutôt d’une manÅ“uvre visant à étouffer dans l’Å“uf les questions concernant la visite de Dmitriev aux États-Unis, dont la durée inhabituelle – nous en sommes au troisième jour – témoigne de l’ampleur et de la profondeur du dialogue entre les deux puissances (de plus, Dmitriev est sans aucun doute également en contact avec son pays).

Il convient d’ailleurs de noter que Moscou a réagi à l’escalade croissante de l’UE en annonçant une nouvelle arme plus destructrice : un missile balistique nucléaire, capable de se déplacer à grande vitesse pendant des mois et d’être armé d’ogives nucléaires. Cette arme met fin aux rêves occidentaux (ou, pour les citoyens, aux cauchemars) de sortir victorieux d’un conflit thermonucléaire. L’annonce de Poutine a, en d’autres termes, contribué à apaiser les ardeurs des dirigeants européens.

Cependant, la crise vénézuélienne persiste, de plus en plus menaçante suite au déploiement d’un porte-avions américain au large de ses côtes. Il convient de noter que les sanctions de Trump contre les grandes compagnies pétrolières russes visent probablement davantage à obtenir une domination énergétique mondiale qu’à inciter Poutine à reculer sur le conflit ukrainien (il est évident qu’elles n’auront pas cet effet). Les menaces proférées contre Caracas confirment cette interprétation.

« Un changement de régime au Venezuela favoriserait Exxon, pas les Américains », titrait The American Conservative, faisant allusion à la plus grande compagnie pétrolière américaine. Il convient de rappeler que, lors de son premier mandat, Trump a nommé Rex Tillerson, PDG d’Exxon, à la tête du Département d’État. Si le conflit contre Caracas est une obsession pour l’actuel chef du Département d’État, Marco Rubio, il est également vrai que Trump entretient une relation assez intense avec le secteur de l’énergie. Il est donc difficile pour les gringos de renoncer à leur agression, mais il faut garder espoir.

• À propos
• Articles récents

Paolo Hamidouche

Journaliste indépendant. Passionné de Géopolitique internationale, de sport et des valeurs traditionnelles et de souveraineté des nations. Rédacteur de tribunes régulièrement pour Stratpol et Divergence Politique. Vous pouvez également me retrouver sur X (@Paolino_84)

Les derniers articles par Paolo Hamidouche (tout voir)

• Que savons-nous du Burevestnik, le missile nucléaire russe encensé par Vladimir Poutine ? - 30 octobre 2025
• Rencontre Trump – Xi et l’envoyé spécial de Poutine outre atlantique ! - 27 octobre 2025
• Qui paiera les sanctions américaines contre la Russie? L’Europe et ses entreprises évidemment ! - 25 octobre 2025