États-Unis. Le chef du Pentagone, Pete Hegseth, dans la tempête !

Le chef du Pentagone, Pete Hegseth, se retrouve une fois de plus au cœur d’une polémique : après l’attaque d’un bateau vénézuélien soupçonné de transporter de la drogue, il aurait donné l’ordre de tuer les survivants.

Hegseth affirme n’avoir donné aucun ordre et n’était pas présent lors de sa transmission, ce que soutient également Trump, mais les accusations s’accumulent. Cette polémique semble motivée par la nécessité de prévenir de nouvelles attaques contre les bateaux vénézuéliens et, surtout, d’empêcher la guerre qui menace Caracas, en éliminant la pièce maîtresse de ce projet criminel.

Mais est-ce vraiment le cas ? En réalité, la situation est plus complexe. Hegseth n’est qu’un exécutant ; le dénouement tragique se jouera dans l’affrontement entre les néoconservateurs et Trump, les premiers réclamant la guerre à tout prix, tandis que le président américain persiste dans son indécision musclée, ne serait-ce que parce qu’il sait que le spectacle de Marines rentrant chez eux dans des sacs plastiques – et il y en aura s’il attaque – nuira considérablement à son image.

Ceux qui souhaitent cette guerre à tout prix sont les néoconservateurs, qui n’ont rien à perdre, ayant gouverné les États-Unis en coulisses pendant des décennies, laissant à d’autres le soin d’assumer la responsabilité de leurs sanglantes erreurs. Et, plus précisément, ils comptent sur le directeur du département d’État, Marco Rubio, qui, plus que quiconque, pousse à cette attaque.

Hegseth, le vice-président J.D. Vance et le puissant secrétaire politique du Pentagone, Elbridge Colby, dont nous reparlerons plus loin, sont alignés sur le président. Ils partagent la même posture intransigeante et les mêmes ambiguïtés concernant le Venezuela, ce qui leur a permis jusqu’à présent d’éviter une confrontation ouverte.

Il convient également de rappeler que Hegseth et Colby sont depuis longtemps la cible des néoconservateurs, car ils désapprouvent les guerres sans fin (Vance est lui aussi critiqué par ces milieux, mais il est pour l’instant intouchable). De plus, contrairement à leurs adversaires, ils n’ont aucun lien direct avec l’appareil militaro-industriel que ces guerres interminables ont rendu monstrueux.

Hegseth est un ancien présentateur de télévision, rien de plus, et ne connaît rien aux affaires militaires. Trump ne le voulait à ce poste que pour sa loyauté ; il est l’une des rares personnes de son administration en qui il puisse avoir confiance. Colby, en revanche, est un véritable génie dans ce domaine, mais il a longtemps été marginalisé de la scène politique précisément à cause de son approche des affaires militaires, ancrée dans le réalisme et totalement opposée aux guerres sans fin.

Colby est un ami de J.D. Vance et a publiquement soutenu la nomination de Hegseth à la tête du Pentagone. Vance l’a ensuite nommé au poste le plus important, mais aussi le moins connu, du Pentagone : celui de sous-secrétaire à la politique, chargé de définir la stratégie générale des forces armées américaines. En résumé, Trump et Colby prennent les décisions ; Hegseth les met en œuvre.

Ni Vance ni Colby, et donc pas même Hegseth, ne sont des pacifistes, mais ils s’efforcent de mettre fin à la guerre en Ukraine et, au Moyen-Orient, ils ne sont pas alignés sur Israël comme les néoconservateurs, ce qui leur a valu l’ire de ces derniers.

C’est pourquoi les néoconservateurs ont tenté de faire tomber Hegseth en mars dernier avec le scandale Signal, en divulguant, via une plateforme de médias sociaux non sécurisée, l’information selon laquelle il avait tenu un sommet sur les bombardements au Yémen (Vance, à l’époque, s’était opposé à ces bombardements).

Un scandale qui refait surface aujourd’hui : une enquête interne du Pentagone a conclu que Hegseth avait mis en danger la vie de soldats américains. Cette nouvelle accusation s’ajoute donc à celles d’avoir froidement assassiné les survivants vénézuéliens de l’attaque. Une situation explosive qui pourrait contraindre Trump à l’abandonner à son sort.

Si cela se produisait, il est fort probable que Colby, lui aussi depuis longtemps la cible de vives critiques de la part des néoconservateurs, soit limogé. Ce serait une double victoire pour cette sphère politique ; et grâce à cette victoire, ils pourraient faire pression sur Trump pour qu’il nomme des personnes plus conformes à leurs souhaits.

Dans ce cas, la guerre au Venezuela pourrait ne pas être évitée ; au contraire, elle pourrait devenir possible. Les nouveaux venus pourraient alors faire pression pour la poursuite de la guerre en Ukraine (il semble peu probable que le scandale ait éclaté immédiatement après la rencontre entre Witkoff et Poutine par hasard). De plus, ils pourraient raviver le conflit avec la Chine et la Russie, attaquer l’Iran, et recourir à toutes les autres manœuvres diaboliques typiques de l’arsenal néoconservateur. En bref, quiconque espérait que la tempête déclenchée contre Hegseth puisse mener à une détente avec Caracas risque d’être déçu.

Il ne s’agit pas de défendre ou non le chef du Pentagone, mais plutôt de comprendre que les véritables enjeux se jouent ailleurs et d’espérer que Trump sortira de l’impasse dans laquelle il (ou eux) s’est enfoncé et évitera d’attaquer Caracas.

Ce n’est pas impossible, étant donné certains signes d’apaisement. Hier, Caracas a accueilli des citoyens expulsés des États-Unis pour situation irrégulière.

Par ailleurs, Nicolás Maduro a évoqué l’appel téléphonique qu’il a eu avec Trump à la fin du mois dernier en des termes bien différents de ceux rapportés par le Wall Street Journal, qui avait fait état de l’ultimatum de Trump et de son refus d’accorder à Maduro et aux hauts responsables vénézuéliens leur demande d’amnistie. Le président vénézuélien a qualifié l’appel de « respectueux » et « cordial ». Une toute autre version.

Ni lui ni Trump n’ont divulgué le contenu de la conversation. Il n’en reste pas moins que le président américain, lorsqu’il en a parlé, n’a pas employé de ton dur envers son interlocuteur : « Ça ne s’est ni bien ni mal passé, c’était un appel téléphonique. »

Hier, le pape Léon XIV a lancé un appel à la diplomatie et à la paix, précisant que le Vatican était en contact avec le nonce apostolique et les évêques du pays. «Nous cherchons des solutions pour apaiser la situation », a-t-il déclaré.

• À propos
• Articles récents

Paolo Hamidouche

Journaliste indépendant. Passionné de Géopolitique internationale, de sport et des valeurs traditionnelles et de souveraineté des nations. Auteur régulièrement de tribunes pour Stratpol et rédacteur en chef du site Divergence Politique.fr |

Vous pouvez également me retrouver sur X (@Paolino_84) et suivre ma page VK [https://vk.com/club234015974]

Les derniers articles par Paolo Hamidouche (tout voir)

• Coupe du monde 2026 : Le match Égypte-Iran devient un enjeu politique. La « provocation » de la FIFA qui choisit cette affiche pour faire la promotion du mois des fiertés ! - 12 décembre 2025
• Le Premier ministre qatari révèle une coordination avec les États-Unis et Israël pour lutter contre le Hamas ! - 9 décembre 2025
• États-Unis. Le chef du Pentagone, Pete Hegseth, dans la tempête ! - 8 décembre 2025