Iran-États-Unis : Un bon début. La trêve au Liban tient pour la première fois.
Un mélange de signaux positifs et négatifs. La situation est complexe : si les États-Unis parvenaient à un véritable accord avec Téhéran et que Tsahal était contrainte de se retirer du Sud-Liban, ce serait un revers historique pour Israël – et pas seulement pour Netanyahou – d’où la résistance, tant publique que clandestine.
Les pourparlers de Genève entre les délégations iranienne et américaine se sont bien déroulés, de l’avis de tous les participants, malgré les menaces incessantes de Trump, qui ont donné lieu à une tirade inquiétante.
Des rumeurs laissaient entendre que ces menaces auraient poussé la délégation iranienne à abandonner les négociations prématurément, mais il n’en a rien été, selon les personnes impliquées. Ces dernières ont déclaré ignorer les menaces du président américain, compte tenu de leurs antécédents.
Ce qui est le plus troublant, c’est le contexte de ces menaces présumées. Nous disons « présumées » car aucun communiqué, publication ou vidéo ne les étaye. Les propos virulents de Trump ont été rapportés par Trey Yingst, rédacteur en chef des affaires étrangères de Fox News – qui s’est rendu à Gaza à cinq reprises en tant que journaliste intégré et au moins une fois, dans les mêmes conditions, au Liban – et repris par les médias internationaux comme s’il s’agissait de vérités révélées. Bien sûr, Trump ne les a pas démentis, mais il serait nécessaire, comme il est d’usage dans ce genre de cas, de vérifier l’exactitude de ses propos et de les replacer dans leur contexte…
Ces menaces sont survenues peu après la visite du sénateur Lindsey Graham, connu pour ses propos belliqueux, auprès de Trump, avec lequel il affirma avoir passé quatre heures et demie. À l’issue de la réunion, Graham déclara à CBS que les négociations échoueraient et que, dans ce cas, Trump ordonnerait de « prendre le contrôle du détroit d’Ormuz par la force. Ensuite, nous imposerons un péage à quiconque le traversera afin de couvrir les coûts de l’opération… Si l’Iran tente de contester le contrôle américain du détroit d’Ormuz, nous le détruirons. »
Ces signes indiquent que la pression sur le président s’est intensifiée. En quatre heures et demie, Graham a certainement eu l’occasion d’aborder plusieurs sujets sensibles. Il convient de noter, au passage, que le sénateur s’est vanté d’avoir joué un rôle déterminant pour convaincre Trump de déclencher une guerre contre l’Iran. À cet égard, a-t-il affirmé, les informations qu’il a reçues des services de renseignement israéliens, avec lesquels il avait déjà été en contact lors de plusieurs visites à Tel-Aviv, ont été cruciales.
Jusqu’à présent, des inquiétudes subsistent quant à l’avenir, jetant un doute sur les événements survenus en Suisse. Le conflit libanais, principal point à résoudre, a fait l’objet de nombreuses discussions, et la mise en place d’un comité de haut niveau chargé de superviser la poursuite des négociations a été approuvée. Ceci devrait permettre aux négociations de se poursuivre.
Concernant le carnage perpétré par Israël au Pays des Cèdres, auquel l’Iran est déterminé à mettre fin – conformément au Mémorandum d’Islamabad –, les médiateurs du Qatar et du Pakistan ont annoncé la création d’un organe chargé de veiller au respect du cessez-le-feu.
Ce corps comprendrait du personnel américain, iranien, qatari et pakistanais, excluant de fait tout Israélien. Si cette exclusion était confirmée, ce serait un nouveau revers pour Tel-Aviv. De plus, compte tenu des violations répétées du cessez-le-feu précédent, cette exclusion se justifie.
Cela pourrait-il fonctionner ? Peut-être, peut-être pas. L’absence d’affrontements sur le sol libanais hier, une première depuis le 2 mars (date d’entrée en guerre du Hezbollah contre l’Iran), est porteuse d’espoir. Autre élément encourageant : la levée des restrictions de sécurité imposées aux citoyens du nord d’Israël, zone touchée par le conflit avec le Hezbollah, annoncée hier par les autorités de Tel-Aviv.
En résumé, comme souvent, un mélange de signaux positifs et négatifs. De plus, la situation est complexe : si les États-Unis parvenaient à un véritable accord avec Téhéran et que Tsahal était contrainte de se retirer du Sud-Liban, ce serait un revers historique pour Israël – et pas seulement pour Netanyahou –, d’où la résistance, tant publique que clandestine.
Rares sont ceux qui, en Israël, voient ce processus avec soulagement, malgré le fait que même l’armée reconnaisse que la guerre contre le Hezbollah est une erreur stratégique tragique, comme le détaille un article du Jerusalem Post intitulé : « Les soldats de Tsahal meurent-ils en vain au Liban ? »
L’article de Sever Ploker dans Yedioth Ahronoth, intitulé « Notre échec face au Hezbollah », est encore plus complet et réaliste. Il y passe en revue tous les prétendus succès militaires de Tsahal au Liban, où le Hezbollah a été maintes fois considéré comme vaincu, avant de renaître de ses cendres. Il conclut : « Il est inévitable de constater que les hypothèses fondamentales de la stratégie israélienne, à savoir que la force militaire et l’occupation de zones de sécurité résoudront tous les problèmes et élimineront tous les ennemis, sont irréalistes. Le moment est venu de mobiliser et d’activer la voie diplomatique. »
D’un autre point de vue, l’interview du président syrien Ahmad al-Sharaa est également significative. Hier, il a de nouveau exclu tout soutien de Damas à l’appel de Trump à une guerre contre le Hezbollah, ajoutant que son pays est néanmoins prêt à intensifier ses relations à différents niveaux avec le Liban afin de favoriser une solution politique à la polarisation libanaise par le biais d’un dialogue incluant le Hezbollah. Il serait préférable qu’il s’abstienne de toute ingérence, mais il n’en demeure pas moins que toute ingérence dans ce pays voisin ne constituerait pas une intervention militaire.
Vous pouvez également me retrouver sur X (@Paolino_84) et suivre ma page VK [https://vk.com/club234015974]
- Le plan euro-ukrainien pour masquer la situation désastreuse au front - 30 juin 2026
- Le système SAMP/T NG défie le Patriot : comment l’Europe tente de se doter d’un bouclier stratégique - 30 juin 2026
- Contre-ordre des marins : le Sénat américain veut de nouveaux destroyers aux côtés des cuirassés de Trump - 29 juin 2026
