Dossiers Epstein : L’ésotérisme au service du pouvoir !
Les dossiers Epstein concernent la moitié du monde : de l’élite des géants de la tech aux véritables maîtres du monde, en passant par la finance qui tire les ficelles, des hauts responsables du renseignement israélo-américain aux politiciens et membres de la royauté occidentaux, sans oublier les Arabes et d’autres, et même des journalistes et acteurs de renom.
L’élite juive américaine n’y figure pas, du moins pour l’instant, et seul Ehud Barak apparaît pour Israël, ainsi que quelques informations concernant Netanyahu, car l’agence pour laquelle il travaillait l’empêchait probablement d’avoir tout contact avec eux, qui connaissent pourtant bien les pratiques des élites qu’ils fréquentaient.
La pédophilie, largement documentée, va de pair avec le sadisme, même extrême (torture), ainsi qu’avec les rituels et le cannibalisme. Ce dernier point est controversé : rien ne prouve que certaines expressions codées dans les Archives fassent référence au cannibalisme, et bien que le mot « cannibale » apparaisse plus de cinquante fois et « cannibalisme » six fois, rien ne prouve qu’il se réfère à cette pratique, du moins selon le site de vérification des faits Snopes. Quant aux rituels impliquant prétendument des sacrifices humains, il n’existe aucune preuve, seulement un témoignage anonyme.
Il est bien connu que la vérification des faits sert à façonner le récit selon les désirs de ceux qui la financent (c’est-à-dire l’establishment que les dossiers Epstein révèlent en partie), puisque personne ne la lit mais qu’elle n’est mentionnée par les sites grand public que pour nier les informations inappropriées.
Ainsi, indépendamment du prétendu manque de preuves (recherchaient-ils des vidéos immortalisant les pratiques ou des témoignages des personnes présentes ?), nous nous contenterons de constater que sur l’île de Saint-James, propriété d’Epstein, se trouvait un temple. Seul bâtiment outre le manoir, il devait nécessairement avoir une fonction. Et si certaines expressions dans les Archives restent indéchiffrables, la mention du cannibalisme n’est certainement pas fortuite.
Mais au-delà de cela, ce qui ressort des Archives, c’est un aperçu – parmi tant d’autres d’Epstein dans ce monde – de certaines dynamiques des élites occidentales (et des élites arabes, ainsi que de ceux qui leur sont liés). On ne peut évidemment pas généraliser, mais cela parle des élites qui ont dominé le monde, et qui le dominent encore.
Lorsque certains écrivaient dans une note qu’en 1978, des cercles ésotériques avaient commencé à prendre le pas sur les cercles précédents qui concevaient le pouvoir de manière plus laïque, exempte de certaines tendances psychopathiques, ils faisaient précisément référence à cela (un ésotérisme qui bascule aisément dans le satanisme).
Dans cette même note, ils mentionnaient comment ils avaient triomphé en 1989, lorsqu’ils avaient pris le destin du monde en main – du moins, c’est ce que croyaient leurs fantasmes malsains.
D’où cette unipolarité, qui n’était pas seulement une dynamique géopolitique, comme dans l’exercice du pouvoir, mais un système ; un système idéaliste qui imposait des valeurs aux peuples soumis ou voués à l’assujettissement par la force et faisait des élites une classe à part, totalement affranchie des valeurs qu’elle prônait, des règles imposées aux autres (un exemple parmi d’autres : la déréglementation de la technofinance), et qui n’était soumise ni à la critique ni, surtout, à aucune limite.
C’est précisément cette absence de limites, que nous n’étions manifestement pas les seuls à remarquer, qui était caractéristique d’une classe dirigeante qui se considérait potentiellement, et souvent réellement, comme une sorte de dieu.
De ce fait, leurs agissements étaient et demeurent incontestables et irresponsables, tout comme les discours et réglementations imposés sur les questions qu’ils jugeaient essentielles étaient incontestables et acritiques (non seulement en géopolitique, mais aussi sur des sujets plus vastes tels que la Covid-19, le changement climatique, le travailisme, la mondialisation, etc.).
La réalité elle-même ne constituait pas une limite, comme l’a souligné avec insistance Karl Rove, le stratège de George W. Bush : « Nous sommes désormais un empire, et lorsque nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité – avec toute la rigueur que vous voudrez –, nous agirons de nouveau, créant d’autres réalités nouvelles […]. Nous sommes les acteurs de l’histoire… et vous, vous tous, n’aurez qu’à observer nos actions.» (C’est Rove qui, lors d’une visite dans une école, a mis Bush en garde contre les attentats du 11 septembre…)
Quant à Epstein, il n’était pas seulement un piège à miel permettant à des personnes puissantes de faire chanter (un chantage irréversible, impossible à annuler après avoir commis ou été témoin de certaines pratiques) pour le compte du Mossad ou de la CIA, mais il était aussi, et surtout, un trait d’union entre elles, un facilitateur de relations et d’intérêts, et, en même temps, leur jouet.
Ses archives ont mis en lumière les individus se prétendant demi-dieux qui entretenaient des liens avec lui. Mais ces révélations sont partielles et le resteront même si elles étaient publiées intégralement ; d’autant plus que, comme mentionné précédemment, il existe plusieurs Epstein à travers le monde, à différents niveaux, et ce, encore aujourd’hui.
La publication de millions de pages a un effet à la fois choquant et limitant. À l’instar de ce qui s’est passé avec WikiLeaks, le public mondial ne sera exposé qu’à ce qu’il choisira de voir (avec un minimum de dégâts) ; et même les chercheurs indépendants seront incapables de discerner et de révéler toute la corruption qui y est dissimulée.
Et, comme pour WikiLeaks, les documents tomberont dans l’oubli, tandis que d’autres Epstein continueront de prospérer… Il y aurait encore beaucoup à dire ; nous nous limiterons à trois remarques finales. Premièrement : il est désormais établi qu’Epstein avait des liens avec le Mossad et la CIA (et le MI6 ?). Les dirigeants de ces agences ne pouvaient pas ignorer la situation.
Deuxièmement : la guerre en Ukraine fait des orphelins, surtout des enfants, dont beaucoup tombent entre les mains de ces puissants réseaux. Une raison de plus pour laquelle il est si difficile d’y mettre fin.
Troisièmement : les révélations sur les « Files » n’ont eu aucun impact sur la technofinance, tout au plus quelques excuses publiques. Le seul véritable effet à ce jour a été le séisme qui a secoué Londres, le Premier ministre Starmer étant ébranlé par la pression des manifestations et des démissions, notamment celle, très remarquée, de Lord Peter Mandelson, mentor de Blair (qui, ce n’est pas un hasard, siège au Conseil de paix pour Gaza), et de plusieurs dirigeants britanniques.
Dans les médias, Mandelson a été surnommé le « Prince des Ténèbres » (voir The Independent en 2003), et ce n’était certainement pas sans raison. Tout le monde le savait, mais…
Vous pouvez également me retrouver sur X (@Paolino_84) et suivre ma page VK [https://vk.com/club234015974]
- Dossiers Epstein : L’ésotérisme au service du pouvoir ! - 14 février 2026
- Dans la mer du Groenland, des hydrates de gaz ultra-profonds révèlent un écosystème jusqu’alors inconnu ! - 12 février 2026
- Le compte à rebours nucléaire que personne ne veut arrêter ! - 10 février 2026
