Guerre en Ukraine: Trop c’est trop ! La Russie a perdu patience et la situation risque de s’aggraver
Cette annonce intervient après le massacre perpétré à la résidence étudiante de Starobilsk, dans la région de Lougansk, qui a été la cible d’une attaque ukrainienne ayant fait 21 morts et 41 blessés parmi les étudiants.
« Les forces armées lancent des attaques contre des installations de l’industrie de défense à Kiev, notamment des sites précis où sont conçus, fabriqués, programmés et préparés au déploiement des drones. Ces drones sont utilisés par le régime de Kiev avec l’aide de spécialistes de l’OTAN chargés de l’approvisionnement en composants, du renseignement et de l’identification des cibles. Ces attaques viseront à la fois les centres de décision et les postes de commandement », a rapporté RIA Novosti.
Une annonce sérieuse fait suite au massacre perpétré à la résidence étudiante de Starobilsk, dans la région de Lougansk, où une attaque ukrainienne a fait 21 morts et 41 blessés parmi les étudiants. Cet avertissement sévère a été suivi d’une recommandation demandant aux « diplomates et représentants des organisations internationales de quitter immédiatement la ville et aux résidents locaux de se tenir à l’écart des infrastructures militaires et administratives ».
L’attaque massive de la nuit dernière a clairement montré que Moscou en avait assez. Lors de cette attaque, elle a utilisé pour la première fois en mode opérationnel l’Oreshnik, le missile le plus puissant et le plus ininterceptable de son armée, qui jusqu’alors n’avait été utilisé qu’une seule fois et, de surcroît, lors d’une attaque de démonstration à visée purement dissuasive.
Il est probable que l’attaque ou les attaques que la Russie se prépare à mener incluront l’utilisation d’autres moyens de livraison similaires aux côtés de moyens plus conventionnels, que le manque de défenses aériennes de l’Ukraine — conséquence de son redéploiement au Moyen-Orient — rend beaucoup moins interceptables.
Selon Strana, ce n’est pas seulement le massacre d’étudiants qui a suscité la colère de Moscou, mais aussi les attaques incessantes sur le sol russe, notamment celles visant les infrastructures énergétiques.
Quelle que soit l’interprétation, le sort en est jeté : après l’échec répété des négociations, Kiev répétant sans cesse qu’elle ne cédera jamais les territoires du Donbass et l’administration américaine désormais presque exclusivement concentrée sur la résolution de la crise du Moyen-Orient, abandonnant son protégé Zelensky à son sort, l’escalade est imminente.
Un nouvel élément entre en jeu. Il reste à voir comment il interagira avec la crise du Moyen-Orient, qui pourrait s’embraser à tout moment, et comment l’Europe l’abordera. Le destin – et les manœuvres libérales/néoconservatrices – ont doté cette situation d’une direction inflexible qui a tout fait pour en arriver là, sabotant systématiquement toutes les tentatives de négociation de l’administration Trump.
Le risque de dégénération est bien réel, et il est amplifié par la crise déclenchée par la fermeture du détroit d’Ormuz, qui met à rude épreuve les économies européennes – la guerre a toujours été perçue comme un moyen de gérer de telles crises – et encore accru par l’aveuglement des dirigeants du Vieux Continent, incapables du moindre éclaircissement de lucidité et de prévoyance.
Vous pouvez également me retrouver sur X (@Paolino_84) et suivre ma page VK [https://vk.com/club234015974]
- Aux États-Unis, le Pentagone est menacé par des espions… mais pas ceux qu’on imagine ! - 12 juin 2026
- Victorieuse à Roland-Garros, comment Mirra Andreeva a rendu fier le peuple russe ! - 11 juin 2026
- Des universités qui préparent l’avenir : voilà comment la Chine défie l’empire universitaire américain ! - 11 juin 2026
de Youri Podoliaka. Telegram 5 juin 2026 – 10h44 (SPIEF)
Voici la traduction complète en français du texte fourni obtenu par la transcription de la video (Riverside.fm):
**[06/06/2026 09:35] René : Andrei Bezrukov, colonel du SVR (Service des renseignements extérieurs) à la retraite**
**00:00**
Permettez-moi maintenant d’aborder mon domaine de spécialité. Nous sommes engagés dans une nouvelle guerre. Qu’est-ce que cette nouvelle guerre ? Elle découle de la base technologique et sociale qui est en train de se former chez nous actuellement. Comme il est désormais inutile de capturer des territoires, qu’ils ont perdu de leur valeur et qu’il n’y a personne pour les occuper, il s’agit d’une guerre d’usure et de sabotage. Et c’est ce que nous constatons. C’est-à-dire que nous le voyons déjà à travers ce qui se passe sur nos fronts,
**00:29**
ce qui se passe au Moyen-Orient : on élimine les dirigeants, qu’ils soient militaires, civils ou scientifiques, et on détruit l’infrastructure critique dont vit un pays. C’est à cette guerre que nous devons nous préparer. Elle est en cours et elle va se poursuivre. La stratégie de l’Occident dans cette guerre est très simple : éviter un affrontement nucléaire avec nous, dont ils sortiraient perdants. C’est pourquoi…
**00:59**
Il faut faire bouillir la grenouille à petit feu. C’est ce qu’ils font, en augmentant progressivement le degré d’escalade. Nous le constatons encore ce matin. Et ils ne s’arrêteront pas, car ils n’ont nulle part où reculer. Nous représentons pour eux une menace existentielle. Le fait est que nous nous trouvons actuellement — et je digresse un instant —
**01:28**
sur la première bosse d’une guerre mondiale. Il y aura deux bosses, comme lors de la Première et de la Seconde Guerre mondiale. La Première Guerre mondiale détruit le système, et aujourd’hui ce système est déjà détruit. Ce qui s’est passé en Iran prouve que l’hégémon n’est plus l’hégémon, mais les règles du jeu naîtront après le prochain affrontement. Celui-ci aura très probablement lieu en Asie, car ce sera le morceau le plus gros et le plus riche de l’économie mondiale.
**01:58**
Cela arrivera dans quelques années. Passons maintenant aux faits concrets. Comment comptent-ils nous saboter ? Le premier objectif principal, tout en évitant le seuil nucléaire, est de faire en sorte de neutraliser nos forces nucléaires. Cela peut se faire de deux manières : soit en déployant un système dans l’espace, ce qu’ils ont commencé à faire, pour s’assurer que rien ne puisse décoller chez nous,
**02:29**
soit en faisant comme dans l’opération “Toile d’araignée” (Pautina) : implanter cela ici par l’intermédiaire de leurs agents et, à un moment donné, frapper nos forces nucléaires. Ils ne parviendront peut-être pas à tout détruire, mais je ne vais pas m’étendre sur les technologies qui existent actuellement et qui vont se développer. C’est une menace réelle. Nous l’avons déjà vue. Et ils y travaillent.
**02:56**
Et ce qui s’est passé en Iran en utilisant les réfugiés afghans pourrait se produire chez nous en utilisant… vous comprenez qui.
**03:06**
La deuxième menace est celle de la déstabilisation de notre État. Et sur ce point, l’intelligence artificielle et Palantir fonctionnent très bien. Quel est l’objectif ? Nous avons un système vertical de prise de décision. L’inefficacité et l’incapacité des différents ministères et administrations à communiquer entre eux sans remonter jusqu’au plus haut niveau, nous les constatons chaque jour, y compris sur le front.
**03:35**
Le calcul est qu’à un moment donné, ils surchargeront notre système de prise de décision par des attaques complexes venant de toutes les directions : idéologiques, physiques, militaires, etc. Et le système sera tout simplement incapable de prendre les décisions adéquates. L’objectif suivant est de frapper les infrastructures critiques. C’est-à-dire que nous comprenons déjà que
**04:04**
dans pratiquement n’importe quelle région du pays, un drone guidé par Starlink peut arriver et s’abattre à l’endroit précis où il doit tomber. Et c’est un problème sérieux pour nous dès aujourd’hui. Malheureusement, nous n’y étions pas préparés. De plus, derrière cela se cache encore la menace d’une guerre biologique. Tous ces laboratoires qui nous entouraient ne se contentaient pas de dévorer du budget. Ils fabriquaient…
**04:33**
l’arme du futur. Ces laboratoires fonctionnent encore aujourd’hui. Même si l’on ne parle pas du fait qu’un dirigeant quelconque parraine quelque chose, actuellement, les technologies permettent à un individu isolé, avec un équipement spécifique, de créer des choses, des virus, qui en somme nous détruiront tous. Maintenant, la question est : que faire ? La question de savoir que faire n’est pas anodine.
**05:00**
Mais il faut s’en occuper dès maintenant. Premièrement, nous devons admettre que nous serons en guerre au cours des prochaines années, voire des deux prochaines décennies. Cela peut être une guerre très chaude, comme celle d’aujourd’hui, ou une guerre rampante. Même si elle se déplace vers d’autres régions, nous aurons deux générations que l’on peut considérer comme pratiquement combattantes. Et nous devons apprendre à vivre avec cette guerre.
**[06/06/2026 09:35] René : 05:29**
C’est-à-dire que cela ne signifie pas qu’il faut tout arrêter, cesser de développer l’économie, tout plier, bien au contraire. Nous devons construire notre système étatique, construire notre économie de manière à ce qu’elle réponde non seulement à l’objectif de développement, mais aussi à l’objectif de défense. Comment cela se faisait-il ? Ce sont des choses comparables. Le fait est que, de toute façon, toute l’infrastructure… nous entamons un nouveau cycle technologique.
**05:57**
…nous devrons de toute façon construire une nouvelle infrastructure. Et il y a ici plusieurs points clairs. Je vais simplement les énumérer.
**06:11**
Nous devons faire en sorte que notre nouvelle infrastructure critique soit protégée. Cela signifie que nos dépôts de carburant, nos nœuds de communication, nos centres de données, etc., doivent être soit enterrés sous terre, soit protégés comme le sont nos centrales nucléaires. Nous avons besoin d’une infrastructure capable de survivre dans cette guerre que l’on nous impose.
**06:42**
Ensuite. Nous devons restructurer le système de commandement. Nous avons besoin d’un état-major (Stavka), car seul un état-major peut assurer la coordination au plus haut niveau tout en déléguant simultanément un grand nombre de pouvoirs vers le bas. Et cela n’est possible que lorsqu’une nouvelle culture de prise de décision est créée chez nous, une culture de confiance, une culture de service, etc. Question suivante.
**07:10**
…nous devons faire d’importants investissements dans la prévention du bioterrorisme. Dans cette nouvelle normalité, nous devons comprendre que d’une manière ou d’une autre, qu’il s’agisse de menaces militaires ou simplement biologiques, elles vont se poursuivre. Et avec le niveau démographique qui est le nôtre, nous devons préserver chaque vie dans le pays. Il faut un système de surveillance, etc.
**07:40**
Ensuite, nous devons faire en sorte que l’armée et la société ne fassent plus qu’un. Actuellement, cette différence entre le système de prise de décision et le système d’approvisionnement qui existe dans l’armée, et le système qui existe dans une économie normale et non militaire, ce fossé joue contre nous. Nous devons faire en sorte que l’armée devienne beaucoup plus civile…
**08:10**
…et que la société devienne un peu plus militaire. C’est-à-dire que nous avons un énorme secteur de l’économie qui peut fonctionner, et la société aussi, à la fois pour l’armée et pour la société. Ce qui se fait actuellement avec les drones, ce qui se fait et peut se faire dans la médecine, ce qui… et ainsi de suite, je ne vais pas tout énumérer. C’est-à-dire le double usage des structures, à la fois…
**08:39**
…militaire et non militaire, et la culture de l’armée ainsi que la culture de la société doivent d’une manière ou d’une autre fusionner. Je ne vais pas parler maintenant du renseignement et du contre-renseignement, mais je finirai probablement par dire qu’il faut arrêter d’être gentils. Nous sommes très gentils envers nos ennemis. Nous sommes lents.
**09:04**
Nous leur permettons beaucoup de choses, ils n’ont pas peur de nous, car un très grand nombre des lignes rouges dont nous avons parlé sont restées sur le papier. Et c’est pourquoi, même sans en venir à une guerre nucléaire — à Dieu ne plaise —, nous disposons en fait d’un immense éventail de possibilités. Prenons tout simplement le fait que toute l’Europe occidentale dépend actuellement du gaz importé.
**09:34**
Vous savez ce que c’est, l’explosion d’un méthanier ? Voilà ce qu’ils ont organisé. L’explosion d’un méthanier, si elle est provoquée correctement, bien sûr, c’est l’équivalent d’une explosion nucléaire, d’une petite explosion nucléaire. Ils doivent le comprendre. Et cela signifie que quelqu’un doit le leur dire, le leur dire directement, ouvertement. C’est juste qu’ils ont cessé d’avoir peur. Voilà des mesures concrètes. Et surtout, probablement, surtout…
**10:03**
Je soutiendrai tout le monde. Nous avons besoin d’une vision de l’avenir. Nous avons besoin d’une vision de l’avenir du pays. Nous avons besoin d’une vision de l’avenir de notre infrastructure, etc. Merci. Merci, Andreï Olegovitch.
VVP est beaucoup trop magnanime avec des serpents qui ne sont pas du tout dans le même système de valeur.
Alors QUAND va-t-il donner l’ordre d’écraser la tête du serpent ? Faire sauter des stations d’essence ou clouer des locomotives ça va bien un moment mais à Paris, Berlin ou Londres, ça fait juste hausser les épaules…
M. Putin est bien trop patient : une ANT detonnee a 5 km d’altitude au dessus de Kiev : quelques aveugles, quelques coups de soleil, plus d’electronique au sol mais un message clair, comme quoi la plaisanterie a assez dure… et qu’il est temps de discuter serieusement pour arreter cette guerre inutile et artificielle, provoquee par les US et alimentee depuis par les bouffons europeens…
L’UE et l’OTAN veulent le chaos total et sont les seuls responsables de l’effondrement de notre civilisation.
Il s’agit en effet d’une stratégie délibérée de frappe du territoire russe et des populations civiles, afin de provoquer une escalade jusqu’au point où les États-Unis seront obligés de s’impliquer directement dans le conflit suite à des répliques russes particulièrement virulentes.
Derrière cette stratégie il y a bien sûr l’union européenne, l’Allemagne, mais aussi sans nul doute la Grande-Bretagne qui a toujours été dans une attitude hystérique antirusse, qui remonte à très loin et qui n’a fait que s’exacerber depuis 1917… c’est une véritable pathologie soigneusement entretenue par la classe bourgeoise dominante issue de la société inégalitaire royaliste anglaise.
La Russie à la fois ne doit pas céder à la provocation mais ne doit pas laisser impunis les crimes odieux qui se répètent désormais chaque jour… je fais confiance aux autorités civiles et militaires russes pour trouver les bonnes solutions et répliquer comme il se doit à cet odieux comportement de l’ensemble des nations qui sont impliquées par leurs dirigeants irresponsables dans ce chemin mortel de la guerre.