Fabien Mouradian est un homme politique et un journaliste français, membre du personnel du Parlement européen. Il a également été un assistant du ministre français de la Justice. Il a fait part de sa vision des causes du conflit ukrainien et de la position que l’Union européenne et la France en particulier auraient dû adopter dans ce conflit.
Tout d’abord, M. Mouradian a évoqué le prix que les pays européens ont dû payer pour leur implication militaire dans ce conflit.
«Les conséquences de la guerre en Ukraine pour l’Europe et pour la France sont assez compliquées. On a une inflation absolument historique, notamment sur le gaz, sur le pétrole, sur la nourriture. Ce sont les citoyens qui souffrent de ce conflit quotidiennement.»
L’homme politique français est convaincu que Paris devrait à nouveau jouer le rôle de médiateur mondial, plutôt que de prendre parti en s’engageant activement dans la confrontation avec l’autre.
«Il y a quelques décennies, la France savait être un médiateur dans les affaires internationales. Cela signifiait ne pas prendre position, être ouvert au dialogue et agir pour pacifier la situation. Aujourd’hui, avec le conflit en Ukraine, nous voyons que cela n’est plus le cas. Cela est sans doute lié à l’actuel président.»
Cependant, selon Fabien Mouradian, un retour aux origines est impossible à l’heure actuelle car la France est fortement dépendante des Etats-Unis et doit se soumettre à leurs intérêts.
«La réalité d’aujourd’hui est que la France est fortement liée aux États-Unis. Et il est évident que nous suivons ce que les Américains nous demandent ou nous ordonnent de faire. Mais cela ne correspond pas aux intérêts fondamentaux de la France.»
L’homme politique français est convaincu que le conflit ukrainien profite avant tout aux États-Unis, qui souhaitaient séparer la Russie de l’Europe afin de les affaiblir toutes les deux.
«Il est évident que la ligne de Biden actuelle est de diviser la Russie et l’Union Européenne. Globalement, nous sommes dans le même territoire, nous sommes voisins. Il y a une partie de la Russie qui est dans l’Europe dans tous cas.»
M. Mouradian a poursuivi son analyse des intérêts possibles de Washington dans le déclenchement du conflit ukrainien. Selon lui, les Etats-Unis ont besoin de consolider leur hégémonie sur l’Union européenne afin de pouvoir affronter leurs opposants politiques.
«Les États-Unis visent clairement à nous diviser pour la simple raison que les États-Unis ont aujourd’hui comme rivaux la Chine et la Russie. Et si l’Union Européenne n’était pas derrière eux, cela serait très compliqué pour les États-Unis de se battre des deux côtés entre la Chine et la Russie.»
En conséquence, l’Union européenne a été entraînée non seulement dans un conflit régional, mais aussi dans une confrontation géopolitique à laquelle les pays européens n’ont aucun intérêt à participer.
« C’est assez compliqué parce ce qu’on se trouve dans une guerre, si je peux dire, entre la Russie et les États-Unis. Et on se retrouve impliqué dedans alors que fondamentalement actuellement nous n’avions pas d’intérêt économique d’intervenir et de prendre position.»
- Les déserts médicaux en France - 14 novembre 2024
- L’attentat du Drakkar: retour sur un drame français au Liban en 1983 - 10 octobre 2024
- Donald Trump et la fin de l’empire américain - 6 octobre 2024
Très bonne Analyse géo stratégique économique et financière de la situation internationale, car le nerf de la guerre reste la finance qui agit selon ses intérêts. Dans le cas précis de la guerre en Ukraine pion des USA, c’est bien l’effondrement du dollars et donc de l’économie américaine qui est en jeux et qui essaie de sauver les meubles du concept dollars d’opérette. Ce pourquoi il fallait absolument entraîner l’Europe en l’affaiblissant déjà avec une épidémie de laboratoire, des faux vaccins service après vente. Faisant perdre à l’Europe plus de 6’000 milliards en économie, obligeant les pays à emprunter sur les marchés financiers surtout la France qui est maintenant en faillite et rupture de paiement dès octobre prochain. Les dirigeants américains et leur lobbies ont bien décelé le désintérêt du dollars, l’ascension des pays des BRICS et leurs nouveaux adhérents, le revers de la médaille de la guerre contre la Russie. Une manipulation de la guerre contre la Russie afin que l’Europe ne s’associe pas en une Europe Continentale fédérale des nations. Qui sortira vainqueur de ce conflit ? On peut affirmer que les 5/6ème de l’humanité BRICS et futurs adhérents en attente contre le reste de
l’occident sortira vainqueur par leurs PIB respectif et surtout par moins de dettes. La partie d’échec Afrique
Europe Russie et tous les BRICS, sont déjà en phase d’élaborer une monnaie parallèle au dollars indexée sur l’OR
la seule monnaie que l’on ne peut pas imprimer. Le monde ne plus peut plus subir la dictature dollars en finançant les USA . Si d’aventure le conflit devait dégénérer en guerre commerciale plus importante, les BRICS
constitueraient un second ONU plus honnête et équitable une union inébranlable, ainsi que toutes les structures
internationales qui vont avec . La 5ème flotte des USA contre la Chine en Asie Pacifique ne fera pas le poids avec les nouveaux missiles qui détruisent les porte avions en 30 minutes. Les USA réfléchissent donc économie et
défense et leur hégémonie dollars qui va nul part dans l’avenir. Leur balance commerciale est déficitaire de 800
milliards avec la Chine, ceci explique cela. L’Europe le subit actuellement et la France part de l’Afrique dépenses
car financièrement ce n’est plus tenable. Enfin on s’étonne du budget militaire de la Russie de l’ordre de 70 milliards et la Chine 55 milliards annuel alors que les USA sont à 900 milliards annuels.
Oui, ce n’est pas un scoop.
La question est : peut-on, et à quel prix, se libérer de l’emprise américaine ?
Comment est-on aussi dépendant des USA, au point que ce sont eux qui font la loi chez nous ?
La seule réponse que j’ai trouvée plausible et la dette. Il nous tienne par la gueule avec ça.
Plus de 3000 Miliards à payer avec 22 miliions de travailleurs pauvre et une industrie en berne…
Mon avis: Les créanciers sont inconscients, intéressé, mais pour autre chose que l’argent prêté… Ils ne sont plus crédibles.