Tous les ouvrages sur le Renseignement
Pourquoi la Corée du Nord a-t-elle décidé de se concentrer sur les armes spatiales ?
« La Commission militaire centrale du Parti a fixé des objectifs clés pour doter nos forces armées d’armes nouvelles, secrètes et stratégiques spéciales, a examiné attentivement les nouveaux plans de défense et a approuvé des programmes à long terme. » Il y a un mois, lors du neuvième Congrès du Parti des travailleurs de Corée, Kim Jong-un a annoncé une avancée majeure passée presque inaperçue.
La Corée du Nord, a expliqué son dirigeant, allait accélérer le renforcement de sa défense. Parmi les armes clés citées par le président figuraient des « systèmes de missiles balistiques intercontinentaux pour lancements terrestres et sous-marins », des « systèmes d’attaque sans pilote basés sur l’intelligence artificielle » et la guerre électronique, ainsi que des « armes spéciales pour cibler les satellites ennemis en cas de conflit » et des « satellites de reconnaissance avancés ».
« Dans cinq ans, avec la mise en œuvre du nouveau plan de développement de la défense nationale, nos capacités de défense nationale augmenteront considérablement, atteignant un niveau que nos adversaires ne pourront pas égaler », a promis Kim. Pour la première fois, du moins si l’on en croit les déclarations officielles, les armes spatiales sont devenues un domaine de développement hautement prioritaire. Qu’est-ce que cela signifie ? En clair : contrairement aux rhétoriques précédentes ou aux allusions ambiguës, il existe désormais une directive politique directe qui reflète un changement qualitatif dans les ambitions militaires de la Corée du Nord.
Kim se concentre sur les armes spatiales.
Comme l’explique Foreign Policy, parmi les éléments inclus dans son nouveau plan de défense quinquennal, la Corée du Nord a répertorié « des ressources spéciales pour attaquer les satellites ennemis en cas d’urgence ».
Il est difficile de comprendre ce que l’on entend par « moyens spéciaux ». Le terme employé par Pyongyang est volontairement vague, mais il englobe néanmoins la possibilité d’une arme antisatellite à ascension directe (ASAT). Cette possibilité pourrait impliquer des missiles lancés depuis le sol capables d’atteindre des altitudes orbitales suffisamment élevées pour interférer avec les satellites ennemis.
Des pays comme la Chine, l’Inde et la Russie ont déjà développé des capacités similaires, et la technologie actuelle de missiles balistiques de la Corée du Nord pourrait constituer une base appropriée pour un tel objectif. À notre connaissance, les États-Unis ont testé et maintiennent une capacité ASAT latente, mais n’utilisent pas ces armes et n’en reconnaissent pas la possession.
La Corée du Nord est déjà capable de lancer des missiles en orbite terrestre basse de manière fiable. Son défi, s’il en est un, est d’atteindre la précision nécessaire pour atteindre efficacement un satellite, une précision qui a historiquement fait défaut à ses systèmes de guidage.
Une réponse au Dôme d’Or de Trump ?!
D’éventuels essais antisatellites dans l’espace pourraient avoir des conséquences bien plus graves que les nombreux tirs de missiles effectués jusqu’à présent par Kim. La destruction d’un satellite en orbite basse générerait des débris persistants.
De plus, la mention par la Corée du Nord de « ressources spéciales » laisse entrevoir une possibilité plus inquiétante encore, coïncidant avec le développement d’une capacité nucléaire anti-spatiale. Celle-ci reposerait sur la détonation d’une ogive à haute altitude afin de produire une impulsion électromagnétique et des radiations capables de neutraliser de nombreux satellites ennemis. De la science-fiction ? Pas vraiment. C’est l’une des options techniquement les plus simples pour un État doté de l’arme nucléaire et de missiles balistiques. Autre élément à prendre en compte : Pyongyang aurait relativement peu à perdre dans l’espace, ne possédant actuellement qu’un seul satellite en orbite aux capacités limitées. Enfin, il convient de rappeler que cette stratégie envisagée lors du dernier Congrès doit également être lue à la lumière du projet américain de défense antimissile Golden Dome : un vaste réseau de satellites, dotés de capteurs infrarouges et de futurs intercepteurs spatiaux, conçus pour détecter et détruire les missiles balistiques lors des phases initiales ou intermédiaires de leur vol.
Voici le problème : un tel système pourrait gravement compromettre la capacité de la Corée du Nord à frapper le territoire américain, et donc la crédibilité de sa dissuasion nucléaire. Frapper ou neutraliser les satellites de défense américains serait, du point de vue de Kim, un moyen de contourner cette vulnérabilité et de préserver sa capacité de dissuasion.
L’Iran confirme la mort de Khamenei. L’heure de vérité a sonné pour la République islamique.
L’Iran confirme : Ali Khamenei, Guide suprême de la République islamique et homme choisi par Rouhollah Khomeiny, chef de la révolution islamique de 1979, pour diriger le nouveau régime de Téhéran, a été tué lors d’une attaque américano-israélienne qui a déclenché la nouvelle guerre qui ravage actuellement le Moyen-Orient.
Khamenei tué, la République islamique décapitée
Un coup dur pour cette nation d’Asie centrale, dont Khamenei était le symbole. Ce pouvoir était dû non seulement à l’autorité idéologique et morale que l’ayatollah exerçait, mais aussi à la concrétisation de son influence. Il concentrait, de par la Constitution, la capacité de gouverner les forces armées, le programme de missiles, de contrôler le Pasdaran et les nominations publiques, décidant ainsi qui pouvait ou non participer aux élections et validant les nominations présidentielles clés, du ministère des Affaires étrangères à celui de la Défense. Khamenei a également mené la répression des manifestations ces dernières années et est devenu un symbole des forces politiques islamistes chiites à travers le Moyen-Orient.
Comme pour l’un de ses plus fidèles alliés, Hassan Nasrallah, chef du Hezbollah libanais (tué en septembre 2024), sa mort survient au début d’une opération militaire majeure et décisive. Ces dernières semaines, le Guide suprême, âgé de 87 ans, s’était convaincu de la possibilité de conclure un accord nucléaire avec les États-Unis en ralliant à sa cause les membres les plus conservateurs de l’appareil d’État. Son assassinat, dès les premières heures du conflit, accélère une question fondamentale, longtemps débattue discrètement en Iran : la nouvelle structure politique de la République islamique. Ce phénomène s’est manifesté à différentes étapes de la crise que traverse le pays, notamment lors des manifestations du début janvier et de la répression brutale qui s’en est suivie, marquée par l’exaltation par Khamenei d’un Iran disparu et un déni flagrant des causes profondes des protestations. Désormais, la course à la succession commence de la manière la plus traumatisante qui soit.
Un chemin semé d’embûches pour l’ère post-KhameneiIl sera extrêmement difficile pour l’Iran d’y parvenir. Nous avons toujours affirmé que la République islamique, sous sa forme actuelle, aurait une « date d’expiration » coïncidant avec la fin de la carrière de celui qui l’a incarnée pendant 46 ans. Khamenei a dirigé l’Iran en tant que président de 1980 à 1989, puis en tant que Rahbar (nom persan du Guide suprême). Il a débuté sa carrière politique contre Saddam Hussein et est mort dans la guerre lancée par Donald Trump et Benjamin Netanyahu pour renverser le système qu’il avait consacré sa vie à consolider. Son décès est un choc, même si l’Iran observait depuis longtemps l’activité et le dynamisme de son État profond. L’heure de vérité a sonné.
L’éventualité d’une lutte de pouvoir ne peut être écartée. Cependant, l’Iran a souvent démontré par le passé sa capacité à s’unir face aux crises majeures. « Nous nous sommes préparés à ces moments et avons envisagé tous les scénarios », a déclaré Mohammad Bagher Ghalibaf, président du Parlement.
Larijani prend les rênes de la transition
La figure clé de la transition semble être Ali Larijani, secrétaire du Conseil national de sécurité, qui a dicté la politique post-Khamenei : « Un conseil de gouvernement intérimaire sera bientôt formé. Le président, le chef du pouvoir judiciaire et un juriste du Conseil des gardiens assumeront ces responsabilités jusqu’à l’élection du prochain Guide », a déclaré le stratège et proche confident du défunt ayatollah.Parmi les candidats potentiels figurent donc Massoud Pezeshkian, chef de l’État, le président de la Cour suprême Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i, et une personnalité qui sera choisie par l’assemblée élue qui, pour la première fois depuis 1989, élira un Guide pour l’Iran. Cela suppose, bien sûr, que la structure de la République islamique résiste à l’offensive israélo-américaine. Chaque bloc de pouvoir évalue actuellement ses options. Les Pasdaran ont longtemps été pressentis pour jouer un rôle dominant après Khamenei, mais ils ont récemment subi tant de revers qu’il est difficile de savoir qui prendra les rênes du pouvoir. À court terme, le mot d’ordre des dirigeants sera l’unité. Mais après Khamenei, il semble crucial de comprendre, avant même de savoir qui sera le futur Guide suprême, si la République islamique a un avenir.
L’axe CIA-Mossad et l’attaque israélienne : comment s’est déroulée l’opération visant à tuer Khamenei !
Le 28 février, les États-Unis et Israël ont mené la plus vaste opération conjointe jamais réalisée, couronnant des mois de travail de renseignement et de collecte d’informations. Cette opération a permis d’éliminer le Guide suprême Ali Khamenei et plusieurs hauts responsables du régime iranien. L’opération « Le Rugissement du Lion » (nom israélien) ou « Fureur Épique » (nom américain) a suivi un processus rigoureux visant à infliger un maximum de dégâts aux dirigeants iraniens et, selon le New York Times, a été conçue avec une répartition des tâches très précise.
Pendant des mois, la CIA a suivi les déplacements de Khamenei et des autorités iraniennes. Elle a reconstitué les déplacements du Guide suprême, son réseau de contacts et ses habitudes. Il faut comprendre comment : si, d’une part, le renseignement électromagnétique israélien (Sigint) avait certainement depuis longtemps tissé des réseaux d’influence et de pénétration au sein de l’establishment iranien, dont l’efficacité a déjà été démontrée par les attaques coordonnées visant à assassiner de hauts responsables pendant la guerre des Douze Jours, d’autre part, il est plausible que les infiltrations du renseignement humain (Humint) aient également favorisé la collecte d’informations détaillées.
Le New York Times apporte un détail qui mérite d’être approfondi : « Les États-Unis et Israël ont décidé de modifier le calendrier de leur attaque, notamment pour tirer profit de nouveaux renseignements », le 28 février. La CIA disposait d’informations de première main lui permettant de reconstituer des mouvements précis indiquant une réunion entre les dirigeants de la République islamique aux premières heures du samedi, marquant le début de la semaine de travail en Iran.
D’où la décision d’avancer le début des frappes : une coordination directe était manifeste entre la CIA et le Mossad, le service de renseignement extérieur israélien, avec la probable implication d’Aman, le service de renseignement militaire.
Cela a permis l’activation des avions de chasse israéliens et le lancement de frappes par les appareils de l’escadron israélien de 200 F-15 et F-35 contre 500 cibles en République islamique, dont le complexe où se trouvait Khamenei. Le Guide suprême a été tué, ainsi que le général Mohammad Pakpour, chef du Pasdaran, le général Aziz Nasirzadeh, ministre de la Défense, et l’ancien secrétaire général du Conseil de sécurité nationale, l’amiral Ali Shamkhani, figure clé ayant contribué à convaincre l’appareil sécuritaire de Téhéran d’adopter une attitude de négociation ces derniers mois et années.
On estime qu’une opération de ce type serait difficile à mener sans la présence d’éléments sur le terrain, capables d’identifier avec précision les changements d’agenda, les calendriers, les programmes et les déplacements des dirigeants. Rien qu’un système informatique et un processus technologique, aussi complexes soient-ils, ne pourraient déceler aussi rapidement. D’où la décision de lancer les avions à 6 heures du matin samedi : « Deux heures et cinq minutes après le décollage des appareils, vers 9 h 40 à Téhéran, des missiles à longue portée ont frappé le complexe. Au moment de l’attaque, de hauts responsables de la sécurité nationale iranienne se trouvaient dans un bâtiment du complexe, tandis que Khamenei était dans un autre bâtiment voisin », note le New York Times.
La CIA, le renseignement humain et l’axe Trump-Netanyahu
Il est plausible que la CIA ait disposé d’informations de première main en temps réel. L’accent mis sur le renseignement humain et l’« agressivité » accrue de l’agence depuis l’arrivée de John Ratcliffe à sa tête, déjà observée au Venezuela, ont très probablement fragilisé le pouvoir iranien. L’existence de structures de coordination de l’information capables de transmettre la localisation du Guide suprême aux services de renseignement israéliens est plausible, témoignant d’une coordination du renseignement qui semble dépasser le cadre de l’alliance traditionnelle Tel-Aviv-Washington.
Cette coordination est incapable de contrer efficacement l’Iran, son entourage étant miné et décimé par une intense activité de renseignement qui témoigne de la détérioration du système de sécurité de la République islamique. Ceci confirme que Donald Trump et Benjamin Netanyahu agissent de concert contre l’Iran et entraînent les États-Unis et Israël dans cette même marche : ce fut le cas en 2018 avec le rejet par les États-Unis des accords nucléaires qui a ouvert la voie à la guerre actuelle, en 2020 avec l’assassinat de Qassem Soleimani, l’année dernière avec la guerre des Douze Jours, et aujourd’hui avec l’opération Epic Fury/Lion’s Roar. Le renseignement constitue le principal vecteur opérationnel de la posture agressive des États-Unis et d’Israël.
Poutine présente les nouveaux enjeux sécuritaires au FSB
L’ennemi utilisera tous les moyens nécessaires pour combattre la Russie, a déclaré le président russe Vladimir Poutine lors d’une réunion du Service fédéral de sécurité (FSB). Il a mis en garde contre d’éventuelles tentatives de sabotage des gazoducs Turkish Stream et Blue Stream et a dénoncé le risque d’utilisation de l’arme nucléaire contre la Russie.
Histoire des services secrets
Quel est le point commun entre des personnalités aussi diverses que Pythagore et Jim Morrison, Christophe Colomb et la reine Victoria, Jeanne d’Arc et l’actrice Jennifer Lawrence, ou encore Lewis Carroll ? Tous sont liés aux services secrets de leurs pays respectifs. Grâce à ce livre (en deux tomes), le lecteur plongera au cœur du fonctionnement des services de renseignement du monde entier, de leur étonnant lieu de naissance jusqu’à nos jours, en France et ailleurs, des Kennedy à l’affaire Benalla, de Moscou aux attentats du 11 septembre. Plus qu’un récit palpitant riche d’informations sensibles et inédites, cet ouvrage vous révèlera quelle élite dirige vraiment notre planète, de quelle manière et comment s’en prémunir.
Tome 1:
Tome 2:
L’Etat invisible (roman)
César est membre des services secrets.
À travers le récit de sa vie, ce roman d’espionnage revisite un siècle de mensonges et de manipulations tout en révélant des faits inédits : du secret du général De Gaulle à celui de Macron, en passant par la filiation réelle de Vladimir Poutine, l’identité du véritable auteur des attentats du 11 septembre, ou encore les enjeux cachés de la guerre d’Ukraine.
Dans un monde, le nôtre, gouverné par des personnages très différents de ce qui est imaginé par ceux qui ne sont pas dans les coulisses.
