Tous les ouvrages sur le Renseignement
Une lueur d’espoir dans les négociations de la guerre dans l’ombre contre l’Iran !
Pour plusieurs raisons, il serait dangereux de se bercer d’illusions quant à une issue rapide et négociée du conflit israélo-américain et iranien. Avant tout, les déclarations souvent excessives et contradictoires de Donald Trump soulèvent des doutes légitimes quant à la lucidité et à la capacité de discernement du locataire de la Maison-Blanche.
Après la présidence de Joe Biden, dont les facultés mentales ont été fortement altérées par la maladie, ni les États-Unis ni le monde ne peuvent se permettre un autre président américain déséquilibré.
Un récit incohérent
Pourtant, Trump n’a réaffirmé récemment que la guerre contre l’Iran était gagnée, avant de se contredire aussitôt en évoquant l’envoi de 4 500 Marines et 2 000 parachutistes pour une opération terrestre visant probablement à menacer de prendre le contrôle du terminal pétrolier de l’île de Kharg ou de la portion de côte iranienne donnant sur le détroit d’Ormuz.
Aujourd’hui, Trump a déclaré au Financial Times qu’il pourrait « s’emparer du pétrole iranien » et potentiellement conquérir l’île de Kharg, qui abrite le terminal pétrolier le plus important d’Iran.« Peut-être que nous conquerrons l’île de Kharg, peut-être pas. Nous avons plusieurs options », a déclaré Trump au Financial Times. « Cela signifierait aussi que nous devrions y rester un certain temps. Je ne pense pas qu’ils aient de défenses. Nous pourrions la conquérir très facilement. »
Sur le plan diplomatique, Trump a ajouté que les pourparlers indirects entre les États-Unis et l’Iran, menés par des « émissaires » pakistanais, progressaient bien, mais il a refusé de commenter la possibilité de parvenir prochainement à un accord de cessez-le-feu.
Concernant les opérations sur le sol iranien, Trump a de nouveau évoqué la possibilité de s’emparer d’uranium iranien, estimé à près de 453 kg (1 000 livres). C’est ce qu’ont indiqué des responsables américains au Wall Street Journal. Selon certaines sources, Trump n’a pas encore décidé d’ordonner une frappe, notamment en raison des risques encourus par le personnel militaire américain.
Une source proche du président a expliqué que Trump a clairement indiqué qu’il ne souhaitait pas permettre à l’Iran de conserver ce matériau et a même évoqué la possibilité de le saisir par la force en cas d’échec de la diplomatie.
Le président et certains de ses alliés auraient suggéré en privé qu’une opération ciblée pourrait permettre de récupérer l’uranium sans prolonger significativement le conflit, ce qui permettrait potentiellement aux forces américaines de conclure leur mission d’ici la mi-avril. Trump a également fait référence à l’uranium dans un discours prononcé vendredi à Miami, le qualifiant de « poussière nucléaire » et soulignant son rôle central dans la décision de lancer l’attaque contre l’Iran.
De plus, lors d’un discours prononcé à Miami le 27 mars, Trump a affirmé que « 3 554 cibles restent à atteindre en Iran », ajoutant que « cela se fera assez rapidement ». Par conséquent, non seulement la guerre n’est pas gagnée, mais elle est loin d’être terminée, tandis que l’Iran ne semble pas se déclarer vaincu.
Les missiles balistiques, les missiles de croisière et les drones iraniens continuent de cibler massivement Israël et ont dévasté toutes les bases américaines dans les monarchies arabes du Golfe, où la presse américaine rapporte que des milliers de soldats ont été relogés dans des hôtels. Par ailleurs, des frappes iraniennes menées ces derniers jours ont détruit ou endommagé plusieurs ravitailleurs KC-135 et un avion radar AWACS E3 Sentry de l’US Air Force sur la base saoudienne d’al-Kharj, et auraient également touché un navire auxiliaire américain au large des côtes d’Oman, selon l’agence de presse iranienne Mehr.
Le 26 mars, le commandement militaire iranien a annoncé que l’USS Abraham Lincoln (CVN-72, cinquième porte-avions de classe Nimitz, avec un équipage de 5 600 hommes, 90 aéronefs à bord et un déplacement de 97 000 tonnes) avait été touché par des missiles de croisière tirés depuis la côte, et a diffusé des images du pont du porte-avions en flammes.
Press TV, citant des sources au sein de la marine iranienne, a rapporté que l’USS Abraham Lincoln avait été contraint de modifier sa position après avoir été touché par des missiles de croisière tirés depuis la côte.
Le commandement central américain a démenti les informations iraniennes faisant état de frappes réussies contre le porte-avions, affirmant que l’Abraham Lincoln restait pleinement opérationnel et poursuivait ses opérations aériennes normales dans le golfe d’Oman et la mer d’Arabie.
Le premier porte-avions déployé au Moyen-Orient, l’USS Gerald R. Ford (CVN 78), à la pointe de la technologie, a accosté à la base navale de la baie de Suda en Crète (photo ci-dessous) le 23 mars 2026 pour des travaux d’entretien et de réparation suite à son déploiement en mer Rouge et a maintenant été transféré au port croate de Split pour une « visite portuaire et des travaux d’entretien programmés » non spécifiés mais qui devraient être longs.
Un troisième porte-avions, l’USS George H. Bush (CVN 73), fait route vers le golfe d’Oman, confirmant d’éventuels dommages à l’USS Lincoln ou un renforcement des capacités iraniennes, signe d’une possible escalade du conflit. Le 24 mars, depuis le Bureau ovale, Trump a affirmé que l’Iran avait tiré 101 missiles sur le porte-avions Lincoln (photo ci-dessous).
« Ils ont tiré 100 missiles sur l’un de nos porte-avions, l’un des plus grands navires au monde. Et sur ces 101 missiles, tous ont été abattus. Imaginez un peu, imaginez ce que cela signifie. 101 missiles, des missiles très sophistiqués, très rapides, et sur ces 101, les 101 ont été abattus, et maintenant, pour la plupart, ils gisent au fond de la mer », a déclaré Trump.
Le commandement du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) avait précédemment annoncé que des drones avaient frappé le porte-avions alors qu’il se trouvait à environ 340 kilomètres des eaux territoriales iraniennes. Il a précisé que le navire touché s’était ensuite éloigné de la zone, atteignant environ 1 000 kilomètres des côtes iraniennes.
Le « détroit Trump » et le surmoi
À propos de déclarations présidentielles, Trump, désormais grisé par son ego, a laissé échapper une nouvelle appellation « personnalisée » pour le détroit d’Ormuz, le qualifiant de « détroit Trump », avant de s’excuser pour cette erreur comme s’il s’agissait d’un lapsus. « Nous sommes en pleine négociation, et ce serait formidable si nous pouvions faire quelque chose, mais ils doivent l’ouvrir. Ils doivent ouvrir le détroit Trump… enfin, Hormuz. Excusez-moi, je suis vraiment désolé. Une terrible erreur », a-t-il déclaré lors de son discours à Miami. Au-delà des illusions dictées par un ego démesuré, les doutes les plus sérieux concernent les négociations dont Trump parle depuis des jours, mais que l’Iran semble ignorer.
Le 28 mars, le Wall Street Journal rapportait, citant des sources proches du dossier et des « médiateurs impliqués dans les pourparlers », que Téhéran n’avait pas encore répondu à la proposition américaine en 15 points visant à mettre fin à la guerre.
Les sources précisaient que le Pakistan attendait toujours une réponse de l’Iran, qui a annoncé avoir soumis des contre-propositions et être dans l’attente d’une réaction américaine. Le Wall Street Journal indiquait également que Téhéran devrait rejeter certaines des exigences américaines.
Par ailleurs, le 29 mars, le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a réaffirmé que « l’ennemi fait semblant d’envoyer des messages sur des négociations et un dialogue, tout en préparant secrètement une attaque terrestre. Il ignore que notre peuple attend l’arrivée des soldats américains sur notre sol pour ouvrir le feu et punir définitivement ses camarades dans la région. »
Entrée en piste de J.D. Vance
L’entrée en fonction du vice-président James David Vance dans les négociations semble confirmer les difficultés rencontrées pour instaurer un dialogue avec Téhéran, malgré les déclarations répétées de Trump selon lesquelles l’Iran « le supplie de négocier la paix ». Cela soulève également la possibilité que Trump soit de plus en plus perçu par l’establishment républicain comme inapte à la fonction qu’il occupe : une raison de plus de valoriser le vice-président.
Vance a reconnu que les États-Unis subissent une hausse des prix de l’essence en raison du conflit en cours avec l’Iran, mais a assuré qu’il s’agit d’une « réaction temporaire à un conflit de courte durée. Nous n’avons pas l’intention de rester en Iran un an ou deux. Nous poursuivons nos activités. Nous partirons bientôt et les prix de l’essence baisseront », a-t-il déclaré, ajoutant que la guerre en Iran se poursuivra « encore un certain temps, avec pour objectif de neutraliser le pays pour très, très longtemps. Nous avons atteint la plupart de nos objectifs militaires en Iran ; on pourrait même dire que les objectifs de la guerre ont été atteints.»
Il semble que la Maison Blanche tienne des propos péremptoires, alors que sur le terrain et à la pompe à essence, des signaux contradictoires parviennent non seulement aux États-Unis, mais aussi à Israël.
Les munitions s’épuisent.
Le Wall Street Journal a rapporté le 27 mars qu’Israël a commencé à rationner l’utilisation de ses missiles intercepteurs de haute technologie (Arrow 2 et Arrow 3), dans l’espoir de préserver ses stocks d’armes défensives les plus performantes face aux bombardements iraniens quotidiens, qui n’ont jamais cessé durant le conflit qui dure depuis un mois.
Israël a largement utilisé ses intercepteurs Arrow, son système phare, pour abattre des missiles balistiques lors du conflit avec l’Iran en juin dernier. Récemment, il a déployé des versions améliorées de son système Fronde de David, conçu pour intercepter les roquettes et les missiles balistiques de courte portée, afin d’intercepter un large éventail de lanceurs ennemis, avec des résultats mitigés.
Selon des sources interrogées par le WSJ, la décision d’utiliser des munitions moins performantes et de préserver les Arrow reflète la pression exercée sur les armées de la région, contraintes de consommer des armes coûteuses et chronophages pour repousser les attaques des missiles et drones produits en masse par l’Iran.
L’argent facile de Trump
Le seul point positif pour Trump semble être les gains financiers considérables que ses déclarations procurent une fois de plus à ceux qui spéculent sur l’impact de ses propos sur le marché boursier.
Par le passé, des épisodes similaires se sont produits, impliquant des achats ou des ventes à grande échelle quelques minutes seulement avant des déclarations présidentielles : une séquence qui s’est répétée avec les prix du pétrole suite à l’annonce de négociations fantômes avec l’Iran, précédées de ventes anticipant la baisse des prix du pétrole brut et du gaz de quelques minutes seulement.
Ce n’est pas un hasard si Forbes estime que la fortune personnelle de Donald Trump est passée de 4,3 milliards de dollars à plus de 7 milliards depuis son retour à la Maison-Blanche, un montant qu’il serait peut-être plus juste de qualifier, dans ce cas précis, de « monnaie blanche ».
Lâches et vassaux
Ces derniers jours tumultueux, au milieu de négociations au point mort et d’une guerre que les États-Unis et Israël sont incapables de gagner, Trump a réitéré ses accusations de lâcheté envers ses « alliés » européens, rappelant tout ce que les États-Unis ont fait pour l’Europe et menaçant de ne plus la défendre à l’avenir.
Trump critique les pays européens membres de l’OTAN pour ne pas avoir envoyé de navires de guerre dans le détroit d’Ormuz, où aucun bâtiment de guerre américain n’a encore osé s’aventurer en raison du risque élevé d’être touché et coulé par des drones, des missiles et des torpilles iraniens.
Il s’agit de la même mascarade rhétorique à laquelle Trump nous a habitués et qui se répète inlassablement depuis plus d’un an. Une insulte constante adressée aux gouvernements européens, révélant une prétendue « lâcheté » qui, pourtant, n’a rien à voir avec le déploiement de navires militaires à Ormuz.
Si quelqu’un est qualifié de « lâche », c’est parce qu’il continue d’être humilié par le président américain au sein d’une alliance qui n’existe plus, et pour des raisons liées à la tentative maladroite de Trump de se dédouaner de la responsabilité de la grave erreur que fut l’attaque aveugle contre l’Iran, une attaque pourtant déconseillée par le Pentagone et les services de renseignement. Israël sera-t-il le bouc émissaire de Trump ?
Les déclarations de Vance concernant les assurances du Mossad quant à la chute rapide du gouvernement iranien après le début des bombardements laissent également penser que la Maison Blanche cherche un bouc émissaire pour se sortir d’un conflit qui mine le soutien à Trump, divise le mouvement MAGA (Make America Great Again) et fragilise les alliances historiques des États-Unis en Europe et en Asie.
Il est difficile de croire que les États-Unis aient choisi la guerre en se fiant uniquement aux assurances du Mossad, alors que le Pentagone et les agences de renseignement américaines exprimaient des doutes quant à la fragilité du régime des ayatollahs : une décision qui aurait constitué une grave erreur de la part de l’administration Trump.
Il est fort probable qu’Israël ait distillé des certitudes illusoires dans sa tentative de longue date d’impliquer les États-Unis dans la guerre contre l’Iran et ses milices alliées, une manière de se sortir de l’impasse dans laquelle se trouve Benjamin Netanyahou, avec six fronts ouverts et aucun (ou presque) où il puisse crier victoire.
Cependant, on ne peut exclure que Trump, face à l’ampleur du désastre, ne cherche à se soustraire au conflit en proclamant une fois de plus la « victoire » et, d’autre part, la fin de l’engagement dans une guerre « qui n’est pas la sienne », déclenchée par Israël le 28 février dernier et qui le sera à nouveau en juin 2025.
Il s’agit de la même stratégie employée pour éviter la guerre en Afghanistan (laissée aux Talibans), celle en Ukraine, faisant peser le fardeau sur l’Europe, et maintenant avec l’Iran, laissant Israël en porter le fardeau.
Ce n’est peut-être pas un hasard si les milices houthies du Yémen, restées jusqu’ici à l’écart du conflit, ont commencé à attaquer Israël avec des missiles balistiques. Les Yéménites pro-iraniens d’Ansar Allah ne bloquent pas le trafic maritime et, pour l’instant, n’entravent pas les Américains, mais ils frappent Israël, qui n’a pas entamé de négociations. S’ils avaient touché un navire américain, ils auraient compromis toute discussion irano-américaine ; frapper Israël ne l’aurait pas fait.
Effondrement de la crédibilité
L’effondrement de la crédibilité des États-Unis auprès de leurs alliés, déjà manifeste sous les administrations de Barack Obama, architecte du « Printemps arabe » et du Maïdan ukrainien, semble voué à s’aggraver sous Trump.
Ce n’est pas un hasard si, pour éviter une crise énergétique, de nombreux pays asiatiques concluent des accords avec l’Iran pour autoriser le transit de pétroliers et de méthaniers : la Thaïlande, la Chine, le Sri Lanka, le Bangladesh, l’Indonésie, tandis que d’autres pays (dont l’Inde et Taïwan) se tournent de plus en plus vers l’énergie russe.
Pour l’Europe, il s’agit désormais de choisir entre un suicide industriel, économique et social, en payant une fois de plus le prix de la soumission et de la servilité envers les États-Unis, et la survie économique, en reprenant les approvisionnements énergétiques russes et en négociant avec l’Iran.
Depuis des décennies, les Européens paient un lourd tribut (politique, financier et humain) à leur alliance avec les États-Unis et Israël, qu’ils ont soutenus même lorsque cela s’avérait extrêmement difficile, compte tenu du nombre élevé de victimes civiles à Gaza.
En tant qu’alliés, les Européens sont pleinement en droit d’exiger que les États-Unis et Israël cessent la guerre (qu’ils ont déclenchée sans même nous avertir) et lèvent les sanctions contre la Russie et l’Iran afin d’éviter un désastre pour notre économie. Faute de quoi, l’alliance prendra fin, les bases américaines en Europe fermeront et tout soutien à l’État hébreu cessera.
Les peuples et les nations d’Europe n’ont que faire d’alliés qui leur font payer le prix de leurs intérêts et de leurs interventions militaires plus ou moins délibérées, et qui les fragilisent en déstabilisant leur propre environnement et leurs sources d’énergie depuis des années. Il est temps que ces « lâches » fassent preuve de courage et transforment ces relations de subordination en véritables alliances, ou qu’ils se libèrent de ce vassalité dangereuse et néfaste.
L’axe militaire entre la Russie et l’Iran se renforce : la lettre secrète de Rostec
L’axe Moscou-Téhéran se renforce. Sergueï Chemezov, PDG de Rostec, le géant public russe qui contrôle une grande partie de l’industrie de défense du pays, a récemment rencontré l’ambassadeur d’Iran en Russie, Kazem Calali. Cette information a été révélée dans une lettre interne datée du 13 mars, diffusée aux quelque 800 entreprises du groupe et obtenue en exclusivité par Racket News, la page Substack du journaliste Matt Taibbi (Twitter Files).
Dans cette lettre, la direction de Rostec invitait toutes les entreprises du conglomérat à soumettre des propositions de « développement de la coopération » avec l’Iran, les réponses devant être remises avant le 16 mars en vue de la rencontre avec « l’ambassadeur de la République islamique d’Iran auprès de la Fédération de Russie ». Ce document confirme et étaye les rumeurs qui circulaient ces dernières semaines concernant une intensification de la coopération militaire et de renseignement entre les deux pays.
Moscou et Téhéran renforcent leur coopération
Selon un article du Wall Street Journal paru il y a quelques jours, la Russie intensifie sa coopération en matière de renseignement et de défense avec l’Iran, lui fournissant notamment des images satellites et des technologies de drones de pointe pour soutenir Téhéran dans son bras de fer avec les États-Unis. Le même journal avait précédemment révélé que Moscou avait communiqué à Téhéran la position de cibles américaines, parmi lesquelles des navires et des aéronefs. Les frappes iraniennes, appuyées par les services de renseignement russes, auraient visé, entre autres, un radar d’alerte précoce du système de défense THAAD en Jordanie, ainsi que des cibles au Bahreïn, au Koweït et à Oman.
Profil de Chemezov et impact de Rostec
Sergueï Chemezov entretient un lien historique avec le président russe Vladimir Poutine : tous deux ont travaillé au bureau du KGB à Dresde, en Allemagne de l’Est, dans les années 1980. Avant l’invasion de l’Ukraine, Chemezov envisageait Rostec comme un acteur mondial du secteur de la défense, sur le modèle de Siemens ou de General Electric. Le groupe avait établi des coentreprises avec des sociétés occidentales telles que Renault-Nissan et contrôle des géants automobiles russes comme Kamaz et AvtoVAZ. Fondée par décret gouvernemental en 2007, Rostec exploite des centaines d’usines et d’instituts de recherche et, selon les médias d’État russes, fournit environ 80 % des armements aux forces armées russes. En 2023, elle employait plus de 660 000 personnes et a enregistré un chiffre d’affaires de 31,6 milliards de dollars.
Un axe qui se renforce
Il ne s’agit pas d’un cas isolé. Comme l’expliquait Davide Ragnolini expert italien et connaisseurde la politique russe, l’aide apportée par Moscou à l’Iran pourrait refléter la dynamique avec laquelle plusieurs pays occidentaux ont soutenu l’Ukraine après le déclenchement de l’opération militaire spéciale russe de grande ampleur en 2022.
Ragnolini lui-même a souligné qu’il est fort probable que les attaques iraniennes contre les infrastructures de commandement et de contrôle, les radars et les installations temporaires, à l’instar de celle menée au Koweït qui a coûté la vie à six soldats, aient bénéficié d’un accord de partage de renseignements militaires entre Moscou et Téhéran. Le ministre des affaires étrangères de Russie, Sergeï Lavrov, a pourtant réfuté ce transfert d’informations militaires.
Cette coopération s’appuie sur le Traité de partenariat stratégique global (PSG) entre l’Iran et la Russie, signé le 17 janvier 2025 par le président russe Vladimir Poutine et le président iranien Massoud Pezeshkian. Ce traité établit un partenariat stratégique en 47 points entre Moscou et Téhéran visant à développer la coopération économique, à atténuer l’impact des sanctions américaines et à renforcer la coopération militaire et politique. En outre, en janvier 2025, un rapport de l’Institute for the Study of War (ISW) a mis en évidence le soutien actif de la Russie au programme spatial et satellitaire iranien, qui pourrait à terme renforcer considérablement les capacités militaires de Téhéran, notamment en matière de surveillance et de ciblage à longue portée.
L’information exclusive de Racket News, combinée aux révélations précédentes du Wall Street Journal et aux rapports de l’Institute for the Study of War (ISW) sur le soutien russe au programme spatial et satellitaire iranien, confirme que l’axe entre Moscou et Téhéran n’est pas simplement tactique, mais se consolide progressivement en un partenariat stratégique à long terme.
Narychkine déclare que le SVR et la CIA sont en contact
Le Service de renseignement extérieur russe (SVR) entretient des contacts avec l’Agence centrale de renseignement (CIA). C’est ce qu’a déclaré à la presse Sergueï Narychkine, directeur du SVR et président de la Société historique russe.
“Si ça se sait, je suis morte” : Miriam Adelson et les révélations explosives des dossiers Bibi de Tucker Carlson.
Ces dernières heures, le documentaire de Tucker Carlson, « The Bibi Files », est devenu viral sur les réseaux sociaux, déclenchant un vif débat sur le véritable visage du pouvoir de Benjamin Netanyahou. Il s’agit d’une version actualisée du film produit en 2024 parAlex Gibney et réalisé par Alexis Bloom, désormais accessible au grand public. Le site web de l’ancien présentateur de Fox News, Tucker Carlson Network (TCN), le propose en streaming, et des extraits importants du documentaire ont rapidement circulé sur X. Le film est interdit en Israël, où Netanyahou a tenté de le faire bloquer en justice, invoquant des problèmes de confidentialité liés à des preuves dans un procès en cours. Carlson le présente comme un document que « le public n’était pas censé voir ».
Ce documentaire s’appuie sur plus de 1 000 heures d’images inédites d’interrogatoires menés par la police israélienne contre Benyamin Netanyahou, son épouse Sara, son fils Yaïr et d’autres personnes impliquées dans les affaires de corruption connues sous les noms d’affaires 1000, 2000, 3000 et 4000. Il comprend des témoignages d’initiés, d’anciens collaborateurs et d’importants donateurs. Tucker Carlson a accompagné le lancement du documentaire d’un message direct et sans détour :
« Alors que les États-Unis sont entraînés dans une nouvelle guerre étrangère, il est important de connaître l’homme qui nous y a contraints.» Cette attaque est virulente, d’autant plus que l’opinion publique américaine s’oppose ouvertement à la guerre israélo-américaine contre l’Iran.
Les révélations du documentaire
Le film ne se contente pas de retracer les enquêtes judiciaires visant Netanyahou. Carlson les replace dans leur contexte, expliquant comment Netanyahou instrumentalise les conflits en cours (Gaza, Liban, Iran) pour se maintenir au pouvoir et éviter un procès qui pourrait lui valoir une peine de prison de plusieurs années. D’après les « Dossiers Bibi », Netanyahou a facilité, ou du moins toléré, l’afflux de sommes considérables d’argent du Qatar vers le Hamas – jusqu’à 35 millions de dollars par mois, souvent transportés dans des valises remplies de billets. L’objectif ? Maintenir Gaza séparée du reste des Palestiniens et empêcher la formation d’un front uni contre Israël. Lors des interrogatoires, des phrases attribuées au Premier ministre lui-même apparaissent, telles que : « Je les trompe, je les induis en erreur, je mens, et ensuite je les frappe.» Carlson souligne que, pendant des années, le public a été dupé quant à la véritable nature des relations entre Bibi et le Hamas.
La vidéo de Miriam Adelson devient virale
Si les interrogatoires de Netanyahou ont attiré l’attention, deux vidéos impliquant Miriam et Sheldon Adelson sont devenues un véritable phénomène viral. Miriam et Sheldon Adelson étaient (et Miriam reste) l’un des couples de milliardaires les plus influents soutenant la cause républicaine. Sheldon, fondateur de Las Vegas Sands, est décédé en 2021. Miriam, toujours active, possède une fortune estimée à environ 34,6 milliards de dollars.
Dans l’une des vidéos les plus commentées, Sheldon Adelson déclare ouvertement : « Je pense qu’Israël se porterait mieux si elle [Sara] ne s’impliquait pas dans la politique de son [Bibi]. Elle est très intransigeante ; je dois être le plus honnête possible avec vous. Je ne pense pas maintenir mon amitié avec eux.» Ces propos font clairement référence à Sara Netanyahou. Des détails émergent également concernant des cadeaux de luxe (cigares cubains de grande valeur, bijoux), des faveurs médiatiques et une relation d’échange entre soutien financier et influence politique. Dans un autre passage, Miriam Adelson semble inquiète : « Si ça se sait, je suis morte. »
Miriam Adelson est une figure incontournable aux États-Unis. Elle est la donatrice pro-israélienne la plus influente et la plus riche, ayant versé des sommes considérables aux deux campagnes présidentielles de Donald Trump. Propriétaire du journal Israel Hayom, elle est la véritable instigatrice de la répression contre les militants pro-israéliens dans les universités américaines. Comme Trump l’a déclaré publiquement, Miriam Adelson « ne sait plus si elle se sent plus israélienne ou américaine… »
Pour Benjamin Netanyahu et l’ensemble du lobby pro-israélien aux États-Unis, la publication des « Bibi Files » représente un revers majeur dans la guerre de l’information que le Premier ministre israélien mène avec acharnement depuis le début du conflit. Ce fameux « huitième front » concerne le soutien de l’opinion publique américaine à la politique étrangère de Tel-Aviv, devenue de plus en plus impopulaire depuis Gaza.
Le Japon réorganise le renseignement et le place sous la tutelle du Premier ministre
Le Premier ministre japonais, Sanae Takaichi, a décidé de superviser personnellement le renseignement extérieur. Cette décision fait suite à l’afflux considérable d’informations provenant du front de la guerre contre l’Iran. Un projet de loi prévoit donc la création de deux organes : le Secrétariat au renseignement et le Conseil national du renseignement. Le premier coordonnera la diffusion des informations entre les différents services, tandis que le second élaborera une stratégie à court, moyen et long terme.
L’élite européenne vaincue et le coup de désespoir (par Pepe Escobar)
Quatre ans après son lancement, l’opération militaire spéciale (SMO) semble être une opération dans laquelle la Russie atteint lentement mais sûrement ses objectifs. La question cruciale demeure : quand et à quelles conditions la Russie mettra-t-elle fin à la SMO ?
Les élites européennes, aux abois, refusent d’admettre leur défaite stratégique !
Par Pepe Escobar – Sputnik [Traduction : Paolo Hamidouche]
Ce ne sera peut-être pas en 2026. D’autant plus que l’irrationalité gangrène les élites européennes de cet Occident collectif et désuni. Elles sont déterminées à arracher une quelconque « victoire » des griffes d’une humiliante défaite stratégique.
Voici le Petit Roi à Paris et son acolyte britannique anonyme à Londres, qui s’emploient à réparer des ogives nucléaires destinées à être livrées à Kiev, puis utilisées par des missiles britanniques contre des cibles en Fédération de Russie.
C’est la conclusion d’une enquête du SVR (service de renseignement extérieur russe). Dmitri Medvedev, numéro deux du Conseil de sécurité russe, fidèle à son franc-parler habituel, a déclaré : « Il ne s’agit pas de détruire le TNP et d’autres dispositions du droit international. Il s’agit d’un transfert direct d’armes nucléaires à un pays en guerre. »
Ainsi, dans ces circonstances extrêmes, « la Russie devra utiliser toutes les armes, y compris les armes nucléaires non stratégiques, contre les cibles en Ukraine qui menacent notre pays. Et, si nécessaire, contre les pays fournisseurs qui se rendraient complices d’un conflit nucléaire avec la Russie. »
Ces lignes doivent être lues avec la plus grande gravité et une attention soutenue. Si cela devait se produire, ce serait le chemin direct vers la Troisième Guerre mondiale. L’alliance franco-britannique a franchi la quasi-totalité des lignes rouges dans sa guerre par procuration en Ukraine depuis longtemps. À cela s’ajoute le fait que Kiev utilise désormais systématiquement des missiles de croisière à longue portée contre des cibles clés au sein de la Fédération de Russie.
Voici le Flamingo, annoncé par Kiev dès août 2025 et présenté pour la première fois sous le nom de FP-5 au salon international de la défense IDEX-2025 qui s’est tenu plus tôt ce mois-ci à Abou Dhabi.
Le ministère russe de la Défense a confirmé qu’au moins dix missiles Flamingo ont été abattus par la défense aérienne russe depuis le 12 février. Le Flamingo – missile subsonique, non furtif, d’une portée maximale de 3 000 km et capable d’emporter une ogive d’une tonne – est un produit du groupe militaro-industriel Milanion, basé aux Émirats arabes unis et au Royaume-Uni. En pratique, il aurait pu faire partie du projet FNI, désormais abandonné. Il s’apparente également, en pratique, à un Tomahawk fictif.
Techniquement, le Flamingo ne représenterait peut-être pas un problème majeur pour les systèmes de défense antimissile sophistiqués russes. Mais les Ukrainiens ont clairement indiqué leur détermination à frapper les capacités nucléaires stratégiques de la Russie, comme l’ont démontré les attaques de l’année dernière contre la résidence de Poutine à Novgorod et la flotte de bombardiers stratégiques russes.
L’Occident russophobe et désuni, franchissant toutes les lignes rouges, pousse même les plus fervents défenseurs de l’OMS à envisager d’abandonner la diplomatie ; après tout, ce qu’il faut vraiment démontrer aux europathes ne peut se faire par le biais de l’OMS. Cela ressemblera davantage à une décapitation de l’OTAN, orchestrée comme une leçon. Imaginez seulement si l’ogive du Flamingo qui a frappé Votkinsk était une bombe nucléaire sale, de contrebande.
Qui sont donc ces « élites » ?
La russophobie ne fera que s’aggraver. Le président Poutine, s’exprimant lors de la réunion du conseil du FSB, a révélé que des tentatives d’attaques contre les gazoducs russes de la mer Noire, TurkStream et BlueStream, sont à prévoir.
« Ils sont incontrôlables. Ils ne savent plus comment saboter ce processus de paix en tentant une solution diplomatique. Ils font tout leur possible pour provoquer des incidents et anéantir tous les progrès accomplis grâce à ces négociations. »
Pourtant, « ils » – tout comme l’OTAN – ignorent des réalités fondamentales :
« On ne peut pas infliger une défaite stratégique à la Russie. C’est tout simplement impossible. Mais ils la désirent ardemment ! Ils ne peuvent s’en passer. Du moins, c’est ce qu’ils croient. Ils doivent absolument vaincre la Russie. Ils cherchent tous les moyens, toutes les méthodes, n’importe quoi. Ils vont jusqu’aux extrêmes. Et ils le regretteront. »
Alors, « pourquoi ne peuvent-ils pas s’en passer ? » Parce que la logique occidentale du jeu à somme nulle – surtout vis-à-vis de la Russie – est ancrée dans des siècles d’antagonisme. Aucun accord n’est envisageable, car il ne s’agit que d’outils tactiques. Aucun engagement stratégique n’est possible. Des pauses dans la pression sont possibles, mais jamais la pression ne cessera jamais.
Même si la grave crise militaro-politique qui entoure actuellement l’Ukraine venait à s’apaiser – et elle ne s’apaisera pas –, cela ne signifierait jamais que l’Occident désuni accepte l’idée d’un véritable accord de paix avec la Russie.Alors, qui sont ces « élites » ? L’Empire du Chaos, du Pillage et des Attaques Permanentes, configuration actuelle à Washington, n’en est que la dernière incarnation. Le véritable empire dominant peut se décrire en quelques mots comme une dynastie transnationale qui précède – et survit à – les États-nations.
Elle est post-nationale ; elle n’est fidèle à aucun drapeau. Elle est doctrinale, dynastique et supranationale. C’est elle qui a bâti l’influence mondiale de l’Empire britannique, et elle domine aujourd’hui le monde grâce à un mécanisme qui inclut Chatham House, la City de Londres, la Banque des règlements internationaux (BRI), l’ONU — qui a conclu il y a des années un pacte avec le Forum économique mondial de Davos — et l’Union européenne.
Financièrement, cela se traduit par le contrôle de la masse monétaire mondiale, de toutes les banques centrales, d’institutions comme Vanguard et BlackRock, jusqu’à la BRI, et du complexe militaro-industriel américain et de son homologue européen.
Ces « élites » à l’ancienne ne gouvernent pas par la richesse. Elles gouvernent en dictant les règles, en contrôlant les tribunaux, les contrats, les codes et la terminologie courante.
De plus, les véritables dirigeants sont assez avisés pour rester invisibles. Ils ne sont jamais présents dans les médias traditionnels ; ils sont occupés à renouveler les anciens pactes. Ce ne sont donc pas des banquiers, ni des « banquiers véreux » à proprement parler ; ce sont les lignées qui permettent à ces banquiers d’opérer et de contrôler les ONG internationales, les banques centrales, les services de renseignement et, enfin et surtout, les sociétés secrètes.
La conséquence inévitable de cette situation est que la paix avec la Russie est tout simplement hors de question.
Elle contredirait radicalement les traditions historiques de l’Europe occidentale. Des politiciens et des fonctionnaires médiocres, à l’instar de cet Estonien à l’intelligence dérisoire, n’ont jamais manifesté le moindre intérêt pour la réalité des citoyens occidentaux. Un élément clé de cette dissonance cognitive réside dans l’effet de huit décennies de domination américaine totale sur l’Europe.
Ainsi, loin de la mascarade genevoise actuelle et pour revenir à la réalité, la pression provocatrice maximale exercée sur la Russie ne fera que s’accroître. De la tentative de blocus naval de la mer Baltique à la mer Noire au terrorisme pur et simple – bombardements de type Nord Stream –, tout est lié à la mise en œuvre de la stratégie de l’UE pour la mer Noire, adoptée en mai 2025 : un outil militaire visant à bloquer la présence navale russe à tous les niveaux, par des opérations secrètes et hybrides sous-marines, en surface et ciblant les infrastructures côtières.
Jusqu’à ce qu’ils le regrettent.
Eric Branca sur les outils du pragmatisme américain
Nous avons eu l’honneur de recevoir Eric BRANCA. Après une longue carrière de journaliste politique chez Valeurs Actuelles, il revient à ses fondamentaux de l’analyse de l’Histoire en publiant plusieurs ouvrages remarquables et remarqués. Et notamment le captivant «L’ami américain» qui sert de base à notre entretien. Nous essayons de comprendre des événements cruciaux de l’Histoire depuis la Seconde Guerre mondiale, en France et sur le plan international, lesquels étaient pris en otage par un pragmatisme total américain pour servir leurs intérêts hégémoniques. A ne pas manquer.
Pourquoi la Corée du Nord a-t-elle décidé de se concentrer sur les armes spatiales ?
« La Commission militaire centrale du Parti a fixé des objectifs clés pour doter nos forces armées d’armes nouvelles, secrètes et stratégiques spéciales, a examiné attentivement les nouveaux plans de défense et a approuvé des programmes à long terme. » Il y a un mois, lors du neuvième Congrès du Parti des travailleurs de Corée, Kim Jong-un a annoncé une avancée majeure passée presque inaperçue.
La Corée du Nord, a expliqué son dirigeant, allait accélérer le renforcement de sa défense. Parmi les armes clés citées par le président figuraient des « systèmes de missiles balistiques intercontinentaux pour lancements terrestres et sous-marins », des « systèmes d’attaque sans pilote basés sur l’intelligence artificielle » et la guerre électronique, ainsi que des « armes spéciales pour cibler les satellites ennemis en cas de conflit » et des « satellites de reconnaissance avancés ».
« Dans cinq ans, avec la mise en œuvre du nouveau plan de développement de la défense nationale, nos capacités de défense nationale augmenteront considérablement, atteignant un niveau que nos adversaires ne pourront pas égaler », a promis Kim. Pour la première fois, du moins si l’on en croit les déclarations officielles, les armes spatiales sont devenues un domaine de développement hautement prioritaire. Qu’est-ce que cela signifie ? En clair : contrairement aux rhétoriques précédentes ou aux allusions ambiguës, il existe désormais une directive politique directe qui reflète un changement qualitatif dans les ambitions militaires de la Corée du Nord.
Kim se concentre sur les armes spatiales.
Comme l’explique Foreign Policy, parmi les éléments inclus dans son nouveau plan de défense quinquennal, la Corée du Nord a répertorié « des ressources spéciales pour attaquer les satellites ennemis en cas d’urgence ».
Il est difficile de comprendre ce que l’on entend par « moyens spéciaux ». Le terme employé par Pyongyang est volontairement vague, mais il englobe néanmoins la possibilité d’une arme antisatellite à ascension directe (ASAT). Cette possibilité pourrait impliquer des missiles lancés depuis le sol capables d’atteindre des altitudes orbitales suffisamment élevées pour interférer avec les satellites ennemis.
Des pays comme la Chine, l’Inde et la Russie ont déjà développé des capacités similaires, et la technologie actuelle de missiles balistiques de la Corée du Nord pourrait constituer une base appropriée pour un tel objectif. À notre connaissance, les États-Unis ont testé et maintiennent une capacité ASAT latente, mais n’utilisent pas ces armes et n’en reconnaissent pas la possession.
La Corée du Nord est déjà capable de lancer des missiles en orbite terrestre basse de manière fiable. Son défi, s’il en est un, est d’atteindre la précision nécessaire pour atteindre efficacement un satellite, une précision qui a historiquement fait défaut à ses systèmes de guidage.
Une réponse au Dôme d’Or de Trump ?!
D’éventuels essais antisatellites dans l’espace pourraient avoir des conséquences bien plus graves que les nombreux tirs de missiles effectués jusqu’à présent par Kim. La destruction d’un satellite en orbite basse générerait des débris persistants.
De plus, la mention par la Corée du Nord de « ressources spéciales » laisse entrevoir une possibilité plus inquiétante encore, coïncidant avec le développement d’une capacité nucléaire anti-spatiale. Celle-ci reposerait sur la détonation d’une ogive à haute altitude afin de produire une impulsion électromagnétique et des radiations capables de neutraliser de nombreux satellites ennemis. De la science-fiction ? Pas vraiment. C’est l’une des options techniquement les plus simples pour un État doté de l’arme nucléaire et de missiles balistiques. Autre élément à prendre en compte : Pyongyang aurait relativement peu à perdre dans l’espace, ne possédant actuellement qu’un seul satellite en orbite aux capacités limitées. Enfin, il convient de rappeler que cette stratégie envisagée lors du dernier Congrès doit également être lue à la lumière du projet américain de défense antimissile Golden Dome : un vaste réseau de satellites, dotés de capteurs infrarouges et de futurs intercepteurs spatiaux, conçus pour détecter et détruire les missiles balistiques lors des phases initiales ou intermédiaires de leur vol.
Voici le problème : un tel système pourrait gravement compromettre la capacité de la Corée du Nord à frapper le territoire américain, et donc la crédibilité de sa dissuasion nucléaire. Frapper ou neutraliser les satellites de défense américains serait, du point de vue de Kim, un moyen de contourner cette vulnérabilité et de préserver sa capacité de dissuasion.
L’Iran confirme la mort de Khamenei. L’heure de vérité a sonné pour la République islamique.
L’Iran confirme : Ali Khamenei, Guide suprême de la République islamique et homme choisi par Rouhollah Khomeiny, chef de la révolution islamique de 1979, pour diriger le nouveau régime de Téhéran, a été tué lors d’une attaque américano-israélienne qui a déclenché la nouvelle guerre qui ravage actuellement le Moyen-Orient.
Khamenei tué, la République islamique décapitée
Un coup dur pour cette nation d’Asie centrale, dont Khamenei était le symbole. Ce pouvoir était dû non seulement à l’autorité idéologique et morale que l’ayatollah exerçait, mais aussi à la concrétisation de son influence. Il concentrait, de par la Constitution, la capacité de gouverner les forces armées, le programme de missiles, de contrôler le Pasdaran et les nominations publiques, décidant ainsi qui pouvait ou non participer aux élections et validant les nominations présidentielles clés, du ministère des Affaires étrangères à celui de la Défense. Khamenei a également mené la répression des manifestations ces dernières années et est devenu un symbole des forces politiques islamistes chiites à travers le Moyen-Orient.
Comme pour l’un de ses plus fidèles alliés, Hassan Nasrallah, chef du Hezbollah libanais (tué en septembre 2024), sa mort survient au début d’une opération militaire majeure et décisive. Ces dernières semaines, le Guide suprême, âgé de 87 ans, s’était convaincu de la possibilité de conclure un accord nucléaire avec les États-Unis en ralliant à sa cause les membres les plus conservateurs de l’appareil d’État. Son assassinat, dès les premières heures du conflit, accélère une question fondamentale, longtemps débattue discrètement en Iran : la nouvelle structure politique de la République islamique. Ce phénomène s’est manifesté à différentes étapes de la crise que traverse le pays, notamment lors des manifestations du début janvier et de la répression brutale qui s’en est suivie, marquée par l’exaltation par Khamenei d’un Iran disparu et un déni flagrant des causes profondes des protestations. Désormais, la course à la succession commence de la manière la plus traumatisante qui soit.
Un chemin semé d’embûches pour l’ère post-KhameneiIl sera extrêmement difficile pour l’Iran d’y parvenir. Nous avons toujours affirmé que la République islamique, sous sa forme actuelle, aurait une « date d’expiration » coïncidant avec la fin de la carrière de celui qui l’a incarnée pendant 46 ans. Khamenei a dirigé l’Iran en tant que président de 1980 à 1989, puis en tant que Rahbar (nom persan du Guide suprême). Il a débuté sa carrière politique contre Saddam Hussein et est mort dans la guerre lancée par Donald Trump et Benjamin Netanyahu pour renverser le système qu’il avait consacré sa vie à consolider. Son décès est un choc, même si l’Iran observait depuis longtemps l’activité et le dynamisme de son État profond. L’heure de vérité a sonné.
L’éventualité d’une lutte de pouvoir ne peut être écartée. Cependant, l’Iran a souvent démontré par le passé sa capacité à s’unir face aux crises majeures. « Nous nous sommes préparés à ces moments et avons envisagé tous les scénarios », a déclaré Mohammad Bagher Ghalibaf, président du Parlement.
Larijani prend les rênes de la transition
La figure clé de la transition semble être Ali Larijani, secrétaire du Conseil national de sécurité, qui a dicté la politique post-Khamenei : « Un conseil de gouvernement intérimaire sera bientôt formé. Le président, le chef du pouvoir judiciaire et un juriste du Conseil des gardiens assumeront ces responsabilités jusqu’à l’élection du prochain Guide », a déclaré le stratège et proche confident du défunt ayatollah.Parmi les candidats potentiels figurent donc Massoud Pezeshkian, chef de l’État, le président de la Cour suprême Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i, et une personnalité qui sera choisie par l’assemblée élue qui, pour la première fois depuis 1989, élira un Guide pour l’Iran. Cela suppose, bien sûr, que la structure de la République islamique résiste à l’offensive israélo-américaine. Chaque bloc de pouvoir évalue actuellement ses options. Les Pasdaran ont longtemps été pressentis pour jouer un rôle dominant après Khamenei, mais ils ont récemment subi tant de revers qu’il est difficile de savoir qui prendra les rênes du pouvoir. À court terme, le mot d’ordre des dirigeants sera l’unité. Mais après Khamenei, il semble crucial de comprendre, avant même de savoir qui sera le futur Guide suprême, si la République islamique a un avenir.
L’axe CIA-Mossad et l’attaque israélienne : comment s’est déroulée l’opération visant à tuer Khamenei !
Le 28 février, les États-Unis et Israël ont mené la plus vaste opération conjointe jamais réalisée, couronnant des mois de travail de renseignement et de collecte d’informations. Cette opération a permis d’éliminer le Guide suprême Ali Khamenei et plusieurs hauts responsables du régime iranien. L’opération « Le Rugissement du Lion » (nom israélien) ou « Fureur Épique » (nom américain) a suivi un processus rigoureux visant à infliger un maximum de dégâts aux dirigeants iraniens et, selon le New York Times, a été conçue avec une répartition des tâches très précise.
Pendant des mois, la CIA a suivi les déplacements de Khamenei et des autorités iraniennes. Elle a reconstitué les déplacements du Guide suprême, son réseau de contacts et ses habitudes. Il faut comprendre comment : si, d’une part, le renseignement électromagnétique israélien (Sigint) avait certainement depuis longtemps tissé des réseaux d’influence et de pénétration au sein de l’establishment iranien, dont l’efficacité a déjà été démontrée par les attaques coordonnées visant à assassiner de hauts responsables pendant la guerre des Douze Jours, d’autre part, il est plausible que les infiltrations du renseignement humain (Humint) aient également favorisé la collecte d’informations détaillées.
Le New York Times apporte un détail qui mérite d’être approfondi : « Les États-Unis et Israël ont décidé de modifier le calendrier de leur attaque, notamment pour tirer profit de nouveaux renseignements », le 28 février. La CIA disposait d’informations de première main lui permettant de reconstituer des mouvements précis indiquant une réunion entre les dirigeants de la République islamique aux premières heures du samedi, marquant le début de la semaine de travail en Iran.
D’où la décision d’avancer le début des frappes : une coordination directe était manifeste entre la CIA et le Mossad, le service de renseignement extérieur israélien, avec la probable implication d’Aman, le service de renseignement militaire.
Cela a permis l’activation des avions de chasse israéliens et le lancement de frappes par les appareils de l’escadron israélien de 200 F-15 et F-35 contre 500 cibles en République islamique, dont le complexe où se trouvait Khamenei. Le Guide suprême a été tué, ainsi que le général Mohammad Pakpour, chef du Pasdaran, le général Aziz Nasirzadeh, ministre de la Défense, et l’ancien secrétaire général du Conseil de sécurité nationale, l’amiral Ali Shamkhani, figure clé ayant contribué à convaincre l’appareil sécuritaire de Téhéran d’adopter une attitude de négociation ces derniers mois et années.
On estime qu’une opération de ce type serait difficile à mener sans la présence d’éléments sur le terrain, capables d’identifier avec précision les changements d’agenda, les calendriers, les programmes et les déplacements des dirigeants. Rien qu’un système informatique et un processus technologique, aussi complexes soient-ils, ne pourraient déceler aussi rapidement. D’où la décision de lancer les avions à 6 heures du matin samedi : « Deux heures et cinq minutes après le décollage des appareils, vers 9 h 40 à Téhéran, des missiles à longue portée ont frappé le complexe. Au moment de l’attaque, de hauts responsables de la sécurité nationale iranienne se trouvaient dans un bâtiment du complexe, tandis que Khamenei était dans un autre bâtiment voisin », note le New York Times.
La CIA, le renseignement humain et l’axe Trump-Netanyahu
Il est plausible que la CIA ait disposé d’informations de première main en temps réel. L’accent mis sur le renseignement humain et l’« agressivité » accrue de l’agence depuis l’arrivée de John Ratcliffe à sa tête, déjà observée au Venezuela, ont très probablement fragilisé le pouvoir iranien. L’existence de structures de coordination de l’information capables de transmettre la localisation du Guide suprême aux services de renseignement israéliens est plausible, témoignant d’une coordination du renseignement qui semble dépasser le cadre de l’alliance traditionnelle Tel-Aviv-Washington.
Cette coordination est incapable de contrer efficacement l’Iran, son entourage étant miné et décimé par une intense activité de renseignement qui témoigne de la détérioration du système de sécurité de la République islamique. Ceci confirme que Donald Trump et Benjamin Netanyahu agissent de concert contre l’Iran et entraînent les États-Unis et Israël dans cette même marche : ce fut le cas en 2018 avec le rejet par les États-Unis des accords nucléaires qui a ouvert la voie à la guerre actuelle, en 2020 avec l’assassinat de Qassem Soleimani, l’année dernière avec la guerre des Douze Jours, et aujourd’hui avec l’opération Epic Fury/Lion’s Roar. Le renseignement constitue le principal vecteur opérationnel de la posture agressive des États-Unis et d’Israël.
Poutine présente les nouveaux enjeux sécuritaires au FSB
L’ennemi utilisera tous les moyens nécessaires pour combattre la Russie, a déclaré le président russe Vladimir Poutine lors d’une réunion du Service fédéral de sécurité (FSB). Il a mis en garde contre d’éventuelles tentatives de sabotage des gazoducs Turkish Stream et Blue Stream et a dénoncé le risque d’utilisation de l’arme nucléaire contre la Russie.
Histoire des services secrets
Quel est le point commun entre des personnalités aussi diverses que Pythagore et Jim Morrison, Christophe Colomb et la reine Victoria, Jeanne d’Arc et l’actrice Jennifer Lawrence, ou encore Lewis Carroll ? Tous sont liés aux services secrets de leurs pays respectifs. Grâce à ce livre (en deux tomes), le lecteur plongera au cœur du fonctionnement des services de renseignement du monde entier, de leur étonnant lieu de naissance jusqu’à nos jours, en France et ailleurs, des Kennedy à l’affaire Benalla, de Moscou aux attentats du 11 septembre. Plus qu’un récit palpitant riche d’informations sensibles et inédites, cet ouvrage vous révèlera quelle élite dirige vraiment notre planète, de quelle manière et comment s’en prémunir.
Tome 1:
Tome 2:
L’Etat invisible (roman)
César est membre des services secrets.
À travers le récit de sa vie, ce roman d’espionnage revisite un siècle de mensonges et de manipulations tout en révélant des faits inédits : du secret du général De Gaulle à celui de Macron, en passant par la filiation réelle de Vladimir Poutine, l’identité du véritable auteur des attentats du 11 septembre, ou encore les enjeux cachés de la guerre d’Ukraine.
Dans un monde, le nôtre, gouverné par des personnages très différents de ce qui est imaginé par ceux qui ne sont pas dans les coulisses.
