Une nation c’est avant tout une souveraineté revendiquée et défendue par un peuple. L’Histoire – toujours elle – nous rapporte la lutte des Français pour, tout à la fois, assurer leur unité, leur indépendance, leur dignité et faire prévaloir les principes dont ils se sentaient légitimement fiers et porteurs. Cette assurance reposait sur une étroite conjugaison entre gouvernement et peuple dans la certitude d’un destin. Elle impliquait la nature des politiques intérieure et étrangère. Les assauts partisans, souvent sévères, ne remettaient jamais en cause cette « certaine idée de la France » à laquelle se référa le général de Gaulle.
Divorce entre le peuple et ses dirigeants
Mais aujourd’hui se pose véritablement la question de cette osmose entre gouvernants et Français. Je récuse les raisons circonstancielles et simplement politiciennes, à la faible participation des citoyens aux différentes élections, alors qu’il est connu que notre peuple est un peuple politique.
Je suis persuadé qu’il y a, non pas du désintérêt, mais un constat d’incompétence porté sur la classe dirigeante. Il conduit à une hostilité latente, mais croissante, au système et à ses orientations et décisions. Si nous ajoutons à ceux qui ne votent pas, ceux qui se rallient à des partis contestataires, surtout de droite, je crois pouvoir affirmer, sans risque de me tromper, qu’il existe un abîme entre peuple et classe dirigeante. Celle-ci constituée en oligarchie, largement menée par la caste gestionnaire énarchique, adhère à des références étrangères diffusées dans des associations et organismes au service d’une conception unipolaire, donc américaine, du monde. Elle a été phagocytée par l’idéologie anglo-saxonne prétendant que les peuples doivent être dominés, pour leur bien, par la finance internationale aux mains des États-Unis d’Amérique.
Des dirigeants sous influence américaine
Elle est inscrite au club-relais de Bruxelles et à son club associé, l’OTAN, lui très directement dirigé par Washington. Dans cette aberration mentale, le citoyen devrait se muer en consommateur obéissant, les frontières devraient disparaître, les langues s’effacer devant la langue anglaise, les armées s’unifier sous la férule de l’OTAN, les production s s’organiser territorialement selon la volonté des banques et groupes d’intérêts étatsuniens, les monnaies, à moyen terme, s’éteindre au profit du dollar déjà monnaie de compte, ou de quelque provisoire succédané, et l’ensemble dit « occident » être dirigé par une camarilla essentiellement washingtonienne.
De nombreux faits et dérives contribuent à cette opération géopolitique : migration soutenue afin de noyer toute résistance nationale, insécurité pour apeurer et soumettre, valorisation des plus invraisemblables aberrations, et de la bêtise pourvu qu’elle sache hurler, acculturation sous forme basique, avec pour conséquence la perte de l’éducation, du rationalisme, du libre-arbitre et de l’approche religieuse chrétienne, endoctrinement médiatique associé à la désinformation, affirmations gouvernementales péremptoires et pourtant mensongères, négation de l’histoire, destruction de la famille et des mœurs…
En résumé les facteurs de la décadence sont rassemblés. Ils doivent par choix délibéré de nos gouvernants mener à l’extinction de la France et à l’inclusion du magma barbarisé qui en résultera, à un vaste ensemble sous-humain (selon l’expression de Richard Coudenhove-Kalergi, l’inspirateur des « pères de l’Europe »). Il sera évidemment manœuvré par la caste américaine ou américanisée.
Ce n’est donc pas seulement la France qu’il s’agit de sauver, mais l’homme dans sa grandeur et sa nature d’être pensant, car ne nous y trompons pas, si cette vision scandaleuse l’emporte chez nous et sur le continent européen, elle s’étendra inévitablement à l’ensemble de la planète, hormis la Chine et quelques pays notamment asiatiques. En cela les patriotes français, défenseurs de l’identité de la France et de la dignité des personnes, sont des humanistes, ainsi que je le démontre dans mon dernier livre Le patriotisme français est un humanisme[1]
Le lourd passif historique de nos “alliés” américains
Si nous nous libérons des entraves de l’instant et de la mémoire à très court terme et observons avec attention les méfaits des États-Unis envers notre pays, nous ne pouvons que ressentir un absolu effarement, suivi d’une grave inquiétude, au constat de la passivité des autorités nationales face aux débordements hégémoniques de ce pays. Elles ont pourtant été élues, en principe, pour défendre la France et maintenir sa dimension dans le monde. J’avoue qu’une sourde colère monte en moi lorsque je constate que nos dirigeants actuels la laissent rabaisser en acceptant sans réaction aucune, et même parfois avec complaisance, les prédations de ce pays violemment nationaliste et conquérant. Elles en viennent à le suivre dans ses aventures qui n’ont d’autre but, pourtant, que de satisfaire la xénophobie et l’hubris germano- anglo-saxon. Devrais-je qualifier cette attitude de collaborationniste et dire ainsi qu’il s’agit de trahison ?
Il est inutile de remonter loin dans le temps pour juger de la permanence de l’hégémonisme étatsunien. Après une tentative de Wilson relayant Théodore Roosevelt pour imposer les choix étatsuniens pour la paix, après la première guerre mondiale, heureusement brisée par Georges Clemenceau, cette volonté de domination n’a cessé de se renforcer depuis la Seconde Guerre mondiale. La chute de l’URSS lui a offert des terres d’expansion nouvelles et une outrecuidance sans limites. Souvenons-nous des porte-hélicoptères amphibies de la classe « Mistral » que la Russie avait commandés à la France en 2010. Sous la très forte pression des États-Unis, alors que les bâtiments étaient en construction, la France de François Hollande, en 2014, dénonça le contrat. Le prétexte pris fut l’annexion de la Crimée ou, plus honnêtement dit, la réintégration de la Crimée à la Russie son territoire d’origine, et son soutien apporté aux russophones prorusses du Donbass que le gouvernement ukrainien malmenait. Guère plus tard, le 15 septembre 2021, toujours dans le domaine de la Défense, ce fut la dénonciation par l’Australie, sur l’instigation de Washington, du contrat de construction de douze sous-marins classiques par la France. La suite immédiate fut la conclusion d’un contrat avec les États-Unis et le Royaume-Uni pour la construction de sous-marins nucléaires d’attaque. S’agissait il d’une attitude amicale de notre allié d’outre-Atlantique et de notre allié d’outre-manche ?
L’Allemagne, satellite étasunien de l’Europe
Pour abréger cette énumération des mauvaises manières des États-Unis dans le seul domaine de la défense, il faut citer cette dernière intrigue ourdie, avec les Allemands, s’agissant du SCAF[2], programme initialement conduit par la France avec les Allemands et les Espagnols. Le désir de nos partenaires germaniques de bénéficier de transferts de technologie s’y est très vite manifesté. Mais surtout, au lieu de montrer leur volonté de coopération, nos voisins immédiats en Europe, pour renouveler leur flotte aérienne, ont décidé d’acheter des F18 américains plutôt que des Rafale français. Il ne fallait pas déplaire aux États-Unis. En fait, les Étatsuniens ont opté naturellement pour l’Allemagne comme alliée privilégiée dans leur politique de contrôle étroit de l’UE.
Pour la même raison ils soutiennent les débordements de madame Ursula von der Leyen, de famille davantage américaine qu’allemande, dans une politique terriblement alignée sur Washington. Berlin, en allié fidèle et intéressé, joue ce rôle de manière confondante, détruisant sans hésitation ce que les seuls Français, comme je l’ai déjà écrit, appellent le « couple franco allemand ».
Plus de SCAF, plus d’hélicoptère en coopération – l’Apache remplaçant le Tigre – plus de patrouilleur commun, mais une volonté d’aider à l’équipement des armées européennes avec du matériel étatsunien et d’élever des obstacles aux exportations françaises de matériel de guerre. Ajoutons, dans cette palette d’actions incitées hypocritement ou exigées brutalement par les États-Unis, la tentative de déstabiliser la gênante dissuasion nucléaire française, en proposant à Paris de la partager, tout comme de rendre tournant le siège permanent français au Conseil de sécurité des Nations Unies.
Dans la même perspective d’abaissement de la puissance française, se situe la récente proposition de Berlin d’étendre, au domaine strictement national de la sécurité, le vote au sein de l’UE à la majorité qualifiée. Si le gouvernement français acceptait d’aller dans ce sens, la France risquerait d’être entraînée dans des guerres contraires à ses souhaits. Sa politique extérieure et sa dissuasion nucléaire, censée défendre son indépendance et ses intérêts vitaux, n’auraient plus de raison d’être.
Hégémonie militaro-industrielle américaine
L’inspiration étatsunienne étant, bien sûr, derrière ces manœuvres…L’Allemagne ayant désormais l’ambition affichée d’être le premier partenaire militaire des États-Unis en Europe, ne peut rien leur refuser. A l’évidence la réintégration de l’OTAN par la France, en mars 2009, a eu pour conséquence l’aggravation de ces agissements. Conjuguée avec notre appartenance à l’UE, elle nous a fait perdre un énorme pan de notre souveraineté, nous a discrédités auprès de nos amis et nous a entraînés dans des aventures contraires à nos intérêts.
Ajoutons à cette politique délibérée, le grignotage de notre indépendance énergétique que nous avions acquise grâce au nucléaire. Le sabordage d’EDF, selon la volonté des Allemands, en est l’aspect le plus choquant. Il s’agit de permettre à des entreprises germano-américaines de déployer leurs investissements et leur dictature sur le prix de la plupart des sources d’énergie électrique. N’oublions surtout pas la vente de la partie noble d’Alstom à l’américaine General Electric, avec l’appui sans scrupule du président actuel et toutes les menaces qui pèsent sur nos entreprises de haute technologie.
Dans le cas d’Alstom, nous avons vendu aux Américains la fabrication des turbines des sous-marins nucléaires, de sorte que l’on ne peut plus produire en France de tels sous-marins sans une autorisation américaine » a déclaré Alain Juillet devant la commission Défense de l’Assemblée Nationale.
La prédation de ce pays sur la haute technologie française est apparue tellement évidente après cette affaire que le gouvernement français a été conduit à mettre un veto à l’achat par l’américain Teledyne du spécialiste de l’optronique pour la défense Photonis. Poussé par l’opinion la loi Pacte de 2019 est venue tardivement renforcer les pouvoirs du ministre de l’Économie dans le cadre de la procédure de contrôle des investissements étrangers.
Guerre économique
Les États-Unis savent utiliser les fractures entre pays et en leur sein, ainsi que le ralliement d’élites endoctrinées et serviles, pour imposer leur vision des choses et conforter leur domination. Mais l’outil de guerre n’est pas le seul domaine où l’impérialisme étatsunien cherche à imposer sa loi.
Au-delà de l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC), créé par le traité de Marrakech en 1994, qui semble ne plus suffire aux États-Unis pour maintenir leur domination financière et économique, ce pays a osé imaginer des lois à vocation extraterritoriale.
Ce dispositif juridique peut s’appliquer à n’importe quelle entreprise étrangère à rayonnement international. Il est patent, en effet, que ce type d’entreprise a été amené, inévitablement, dans son développement, à établir quelques liens avec les États-Unis. Ces lois concourent à l’établissement d’un système dictatorial sur des acteurs économiques, en dehors de tout rattachement territorial et national. Il s’agit d’une sorte de colonisation règlementaire, brutale, permettant d’asseoir davantage la puissance étatsunienne, en affaiblissant ses concurrents à qui elle impose son autorité.
Guerre juridique et extraterritorialité du droit américain
En une dizaine d’années, des milliards de dollars d’amendes ont été infligés aux entreprises et banques françaises abondant, de la sorte, le Trésor étatsunien au prétexte de liens avec des personnes et des pays jugés coupables d’activités terroristes par les États-Unis. Je me dois d’ajouter que les États-Unis, contrôlant les flux monétaires, détiennent les moyens de pression sur les esprits. Leurs fonds de pension, comme Blackrock et Vanguard, investissent certes dans l’économie, mais aussi dans les médias. 90% des médias internationaux sont détenus par neuf conglomérats médiatiques, eux-mêmes appartenant à ces fonds de pension. Ne nous étonnons pas, dès lors, de voir nos écrans envahis par les pires productions audio-visuelles de ce pays, dont rares sont les Français qui en comprennent les titres, d’entendre des braillements venus de ce désert culturel, ou de subir Halloween et toutes sortes de publicités en langue anglosaxonne. La loi Toubon se voit ainsi contournée avec désinvolture et impunément, et la culture nationale subit une marginalisation avec l’appui de la pédanterie et de l’imbécilité de quelques-uns.
Guerre culturelle
Le but poursuivi est d’imposer des façons de penser, d’aligner les esprits sur le modèle basique étatsunien, de rejeter les cultures non-conformes et in fine, d’étendre le règne des États-Unis d’Amérique au monde entier et en priorité à l’Europe. Il est vrai que cette prétention démesurée à la supériorité intellectuelle est inhérente à l’idéologie étatsunienne reposant sur l’idée de destinée manifeste, confirmée par la doctrine de Monroe et son corollaire, et reprise par Zbignew Brzezinski, ancien conseiller de plusieurs présidents américains, dans le Grand échiquier.
Cette vanité, portée par les circonstances, s’était amplifiée dès la fin de la Seconde Guerre mondiale. Le 28 mai 1946, la France exsangue, avait dû signer l’accord Blum-Byrnes, où notre pays s’engageait à ouvrir ses frontières aux produits étatsuniens. Les conséquences furent considérables. La contrepartie majeure à cet accord, fut un abandon du quota de films d’outre Atlantique diffusables en France, et la limitation à quatre semaines sur treize de l’exclusivité réservée au cinéma français. La suite fut immédiate. Dès la première moitié de l’année 1947, 340 films américains furent diffusés contre seulement quarante français. Grâce au cinéma, plus rien n’empêchait la puissance d’Hollywood de façonner les esprits français, de diffuser l’American Way of Life et la propagande de Washington.
Guerre de civilisation
Cependant tout n’est pas perdu. La France une fois encore survivra aux assauts qu’elle subit. Cet allié qui s’est mué en ennemi des nations et de la civilisation pourrait se voir prochaine ment défait et son orgueil fortement rabaissé. Par ses dérives il s’est exclu de l’Occident véritable alors que la Russie renaissante est sur le point de devenir le ferment de son renouveau.
À cet égard ce qui se passe en Ukraine pourrait être déterminant. Les États-Unis, l’UE et leur liaison militaire otanienne, courent très probablement à une défaite dans ce conflit que les États-Unis ont voulu et provoqué. La suffisance et l’aveuglement des Étatsuniens sont confondantes.
Dans nos écoles militaires – je suppose qu’il en est de même aux États-Unis – on nous apprend à analyser l’adversaire en toute objectivité et sous tous ses aspects. Il nous est enseigné de nous informer sur l’armement, l’environnement, la nature du terrain et le climat, comme sur les hommes et les chefs et nos ordres initiaux d’opération prennent en considération l’ensemble de ces facteurs. Il semble que leur complexe de supériorité ait aveuglé les stratèges américains et qu’ils aient commis l’erreur de sous-estimer l’adversaire. Il faut croire que ce pays ne tire absolument pas les leçons des guerres qu’il a menées et toutes perdues depuis la Seconde Guerre mondiale, qu’il n’a d’ailleurs pas gagnée seul, loin de là.
Ukraine: la guerre malgré nous
La France est impliquée dans un conflit où elle n’a aucun intérêt et où elle ne peut prétendre défendre la liberté alors que l’élite ukrainienne est notoirement corrompue et que la population n’est pas unanime pour affronter le frère russe et que ce territoire se trouve sous la domination de la diplomatie et des services anglo-saxons. La France macronienne fournit de l’armement au détriment de l’équipement de ses propres forces, perd ses investissements en Russie, fait subir à sa population une crise économique, énergétique et financière et voit les pays africains francophones devenir sensibles aux offres sécuritaires de Moscou, ce qui est – nul ne peut le nier – une conséquence directe de cette mauvaise politique de subordination à Washington.
Si nous nous attardons un instant sur ce minage d’un des facteurs de notre influence et de notre puissance et écoutons ce que disent nos amis africains, il est certain que les gouvernants français, s’ils étaient d’une autre trempe, auraient de quoi s’inquiéter. À l’évidence, des patriotes n’auraient pas laissé s’installer toutes les dérives et aberrations morales et sociétales que subit notre pays. En effet l’Afrique francophone justifie son éloignement de la France par le constat qu’elle fait de notre décadence. Il est naturel que les Africains se tournent vers les pays qu’ils reconnaissent dignes et respectables. Ne serait-ce que pour ce type de raisons l’OCS ne cessera d’étendre son influence.
La souveraineté est un facteur de paix
La France souveraine, je ne cesse de le répéter, peut s’appuyer sur quelques grands facteurs de puissance que conforte sa richesse intellectuelle, scientifique et économique : Le nucléaire et la dissuasion, l’outre-mer qui lui offre le second empire maritime au monde et l’amitié africaine dans l’ensemble plus vaste de la francophonie, le siège permanent au conseil de sécurité et le second réseau diplomatique au monde.
Si je résume, nos « amis » pillent notre potentiel technologique, veulent mettre un terme à notre rôle au sein des Nations-Unies et subordonner notre force nucléaire à l’OTAN. Ils méprisent notre langue et notre civilisation et nous imposent des modes de vie en contradiction avec la morale et les usages français, nous éloignent de nos ressources et de nos partenaires traditionnels. Ils nous plongent, par leur dessein géopolitique maladif, avec l’appui de la classe dirigeante au pouvoir en France, dans une sévère crise économique. Nos politiciens, bien sûr, récusent leur responsabilité. Ils essaient par toutes sortes d’arguties de s’en dédouaner… Comment qualifier ceux qui agissent ainsi ?
La guerre en Ukraine, sera inévitablement gagnée par la Russie. Ce n’est pas un vœu, c’est une simple observation des faits. J’ose dire que ce sera un bien pour la France qui sera ainsi libérée des entraves otaniennes et européennes. Ces deux organisations internationales, à vocation totalitaire, auront montré à la fois leur fausseté et leur dangerosité, toutes deux inspirées dans leur action par les États-Unis d’Amérique. Ce sera aussi une autre défaite pour ce pays.
Si la France n’était pas dirigée par de petits personnages, peu réfléchis et mal instruits des choses de ce monde, notre pays pourrait profiter des moments qui arrivent pour s’élever à nouveau. La Russie n’est pas notre ennemie !
Henri ROURE Général (2S)
Secrétaire National à la Défense du CNIP
(sous-titres de Stratpol)
[1] Éditions Auteurs d’Aujourd’hui, Ed2A, juillet 2022, ISBN 978-2-37629-123-7.
[2] Système de Combat Aérien Futur.
- Une lumière sur la Syrie - 16 décembre 2024
- Hommage au peuple syrien et à son pays qui fut laïc, moderne, et progressiste - 13 décembre 2024
- La commission d’enquête du Congrès américain sur le COVID-19 donne raison aux “complotistes” - 3 décembre 2024
Je ne sais pas comment tout cela va tourner évidement. Ce n’est pas le première fois que la mission d’évangélisation mondiale des américains connait quelques difficultés mais cela nous avait été présenté par la machinerie médiatique et cinématographique occidentale comme d’aimables divertissements exotiques (apocalypse now et autres “opus” du même type). Là, quoiqu’on en pense, la situation impose à nos “élites’ de sortir de leur zone de confort et je pense que ça ne fait que commencer.
Merci Mon Général, Merci Monsieur Moreau,
Ce que vous écrivez reflète la vérité historique et quotidienne.
Même si quelques uns de mes amis russes, critiquent l’armée russe, sa bureaucratie, les erreurs de Poutine et de l’Etat Major, je suis convaincu que la Russie gagnera cette “opération speciale.”. Poutine a pris le contrepied de la théorie anglosaxone (Tony Blair) d’invasion: Responsibility To Defend (R2D). L’Otan est une coquille militaire vide et seulement un organe politique.
Si je suis – évidemment – entièrement d’accord avec le Général Roure, s’agissant de la malfaisance des Etats-Unis, de “l’Union” Européenne et de l’Allemagne, par contre je suis plus réservé sur les suites de l’actuelle bataille d’Ukraine.
La Russie a malheureusement commis la lourde erreur de tragiquement sous-estimer les moyens à déployer dès le début de son “opération militaire spéciale”, avec pour conséquence que le temps qui s’est écoulé sans résultat a joué contre elle : adhésion annoncée de la Finlande et de la Suède dans l’otan, soutien chinois des plus mesuré, isolement durable de la Russie dont l’image va sortir considérablement ternie.
La Russie gagnera cette bataille d’Ukraine mais ni l’état-profond US, ni “l’Union” Européenne n’en seront affectés. Ils poursuivront leur déastreuse politique criminelle. Et personne, parmi les populations occidentales décervelées et abreuvées de propagande, ne comprendra le bénéfice qu’il faudrait retirer d’un revers US.
La Russie ne remportera de vraie victoire et la mondialisation sous égide US ne recevra de véritable coup d’arrêt qu’à condition d’investir totalement l’Ukraine, de lui faire subir une défaite totale – mais je doute que ce sera le cas.
Quant à la France, à qui il ne reste plus que sa dissuasion nucléaire (mais qu’elle ne va plus tarder à brader ou à perdre comme tout le reste), la France sera le grand perdant et le vrai vaincu de toute l’histoire.
Excellent article. Mais je ne suis pas optimiste sur la suite. En effet les anglais vont fournir à l’UA des armes à longue portée dont le but avoué est d’attaquer la Crimée. Ce sera une provocation car ces armes seront électroniquement dirigées depuis un autre territoire que l’UA pour de lourdes raisons : énergie, système informatique, spécialistes etc. Les russes pareront certains coups mais la tentation sera de détruire le poste de commandement installé sur un territoire contrôlé par l’otan. Des lors “l’agression russe “justifiera l’affrontement des troupes otaniennes avec la Russie.
Dans un autre scenario on peut penser que les américains trouveront a un moment donné qu’il faut faire baisser la tension (décès de biden par exemple) alors ils se débarrasseront de zelensky devenu trop encombrant au profit d’une autre marionnette moins agressive.
Cet article nous confirme dans nos ressentis. La Russie est l’allié naturel de la France et de l’Europe par sa culture et sa position. L’Europe énième groupe d’états aux ordres de Washiton et dirigée par des politiciens non élus par les Peuples mais corrompus par “le maitre du monde”.!!!
Cela été pressentit dès la fin de la 2° guerre mondiale. C’est en tout cas ce que j’ai découvert quand j’ai lu “La controverse de Sion” de Douglas Reed qui après avoir fait l’historique de notre civilisation, pointe du doigt, entre autre, l’ONU. http://www.barruel./la-controverse-de-sion-douglas-reed.pdf. Et depuis tout se confirme
De Gaule, mal vu par les américains, ne s’est pas trompé en les renvoyant. chez eux une fois notre “dette” payée et de sortir du “piège” OTAN
Belle récapitulation des données du problème actuel.
Merci mon général.
C’est simple les usa n’ont pas de pays amis, ce sont des concurrents. Pas d’amis que des vassaux ou des ennemis, il n’y a pas de 3eme case.
Merci pour cet article qui confirme mes renseignements. S’il restait un doute sur l’issue de la guerre en Ukraine, il est levé. La Russie a tout pour l’emporter. Ces dernières années la question essentielle reste sans réponse et je la pose de nouveau : que fait on ? Pourquoi notre opposition n’agit pas sur des sujets comme l’énergie, la santé etc… ? Beaucoup de Français savent ce que vous écrivez, et c’est bien de le réécrire, mais il ne bougeront pas avec des chefs immobiles qui ne croient qu’aux élections.
Je pense que la réponse est simple comme une allégeance neonazie dissimulée comme Macdonald ou le dossier France de Trump, ils sont tous corrompus via diverses associations accrocs à l’équerre la rose et l’étoile regardez combien manu a viré à mackinsey et les mêmes détiennent le pouvoir, ont orchestré la première gm la deuxième q, les financements dAdolphe, sadam, benladen, zelenski manu, Holland, meoni, kadafi etc,;orienté étouffé l’Europe le droit la culture etc bref la France n’est quun slave state.z.
Très bel article d’une belle plume et d’un esprit cultivé. Mais mérite deux ou trois précisions. Dans les années 20 et 30 l’influence de l’Amérique fut loin d’être tenue en échec. On rappellera que ce fut sous pression américaine que la France se retira de la Ruhr et renonça à toute sanction sur l’Allemagne pour défaut du paiement des réparations, réparations sabordées par les USA au moyen de moratoire Hoover. Déjà une personnalité française en 1930 dénonçait l’influence américaine en France, il s’appelait Charles Pomaret et a publié un ouvrage là dessus. Comme l’a écrit un observateur sagace : “L’Amérique n’envoie pas ses tanks, mais ses banques”. Celles ci avaient généreusement financé le réarmement allemand dès 1920. Hé non, c’est pas Hitler qui a réarmé l’Allemagne.
Depuis 1945, sauf l’intermède De Gaulle, la France a été dirigée par une élite atlantiste et corrompue, ayant juré la perte de la France. L’instrument privilégié fut l’intégration européenne lancée par deux agents US : Monnet et Schuman. La cata complète fut Mitterrand qui nous a fait avaler le traité de Maastricht. Gardons espoir, la France s’est sortie de plus mauvais pas dans l’histoire. Voyez après le Traité de Troyes elle n’existait plus. Et pourtant, peu après….
Pour l’Allemagne, ce ne serait pas plutôt du F-35 que du F-18 prévu à l’achat ?!
Un article essentiellement factuel rédigé dans la langue de Molière sans anathèmes, sans attaque à la personne,sans insultes ni grossièretés,dont la pertinence laisse malheureusement très peu de place à l’espérance. Un article qui objectivement fait froid dans le dos tant il est criant de vérité. Une lucidité glaçante tant il met en relief la multitude des défis à relever ,la médiocrité et les insuffisances de ceux qui nous gouvernent. Le dramatique constat d’une civilisation finissante.
Analyse que j’intitulerais pratiquement parfaite de ce Général henry Roure , très sérieusement accompli et ponctué de lucidité , puisse ce monde pouvoir entendre de très loin la sagesse bien ordonné de cet article au combien respecté ! G.g
La censure fonctionne aussi bien que sur les autres supports. Qui plus est pour un vocabulaire et une syntaxe des plus correctes. Comme c’est bizarre!
La censure fonctionne aussi bien que chez les autres. Qui plus est pour un vocabulaire et une syntaxe des plus correcte. Comme c’est bizzare!
Ce n’est pas si souvent qu’il m’est donné de lire un commentaire “honnête” sur une situation délirante.
Il reste que la nation France se trouve dans la “merde”. Que les naufrageurs souvent issus de l’ENA mais pas que tant le mal ronge, un institut de formation et de promotion de la dégénérescence zoologique, des dérives sexuelles, de l’homosexualité et de la pédophilie, qui s’emploient à initier et parfaire à la destruction tant de l’âme que de la technologie avancée de la France par la vente à l’encan, s’activent dans le droit fil de leur cahier des charges. Si les anglo-saxons avec mention particulière et palme pour la perfide Albion, ne sont rien que des ennemis, les Allemands revanchards ne valent pas mieux. “Deutschland über alles” “Gott mit uns” et “Das eigene ich” caractérisent leur mental.
de gaulle etait un vrai visionnaire,les usa ont tout fait pour entraver ses decisions politique ,economique,et de defense.nos dirigants ne sont pas a la hauteur.c est malheureux pour l avenir du pays
MERCI !
Cet article, c’est comme ouvrir une fenêtre et donner de l’air frais dans une pièce irrespirable.
Je pense que la réponse est simple comme une allégeance neonazie déguisée en gentil Macdonald ou le dossier France de Trump, ils sont tous soudés et corrompus en croisade profond via diverses associations accrocs à l’équerre la rose et l’étoile regardez combien manu a viré à mackinsey et les mêmes détiennent le pouvoir, ont orchestré la première gm la deuxième gm, les financements dAdolphe, sadam, benladen, zelenski manu, Holland, meoni, kadafi etc,;ontvorienté étouffé l’Europe, le droit la culture etc encerclé la Russie bref la France n’est quun slave state.z.
Général, MERCI ! Quelle déclaration ! Quelle pertinence et clareté dans le constat ! Nos dirigeants politiques trahissent la Constitution de notre pays et la commission UE trahit les européens avec l’accord tacite des dirigeants nationaux … La France et l’UE mérite mieux. Il faut revenir à l’UE de De Gaule et d’Adenauer et recadrer l’Otan, ou la quitter. En 1er, la Constitution doit être respectée …