Ukraine, Pourquoi la France s’est trompée

2 réflexions sur “Ukraine, Pourquoi la France s’est trompée”

• Ping : STRATPOL | Centre d’Analyses Politico-Stratégiques – DE LA GRANDE VADROUILLE A LA LONGUE MARGE

• 

  jaissonnicolas

  16 février 2020 à 10:04

  Permalien

  L’Ukraine est sortie gagnante, cotre tous les pronostiques, de la confrontation énergétique entre l’Europe et la Russie, du fait de l’accumulation de revers enregistrés par les Russes, tant sur le marché du gaz que de l’approvisionnement en “pétrole bleu”. Gazprom a dû se résoudre à signer des accords de transit avec Naftogaz qui condamne la partie russe à payer au prix fort des capacités de transit qui sont de moins en moins utilisées à cause de la cute de la consommation européenne et malgré l’arrêt provisoire de la construction du gazoduc North Stream 2. Si l’on ajoute à cela la cute brutal des importations chinoises de pétrole et de gaz, et les surcapacités en GNL, on obtient le scénario catastrophe maximal pour Gazprom qui se retrouve perdante sur tous les tableaux.
  В контракте сказано: если «Газпром» решит нарастить поставки в Европу через Украину сверх установленных объемов (65 млрд. куб. м в 2020-м и по 40 млрд. в 2021—2024 годах), концерну придется бронировать дополнительные мощности в украинской ГТС. В этом случае в договоре предусмотрены повышающие коэффициенты за транзит: бронирование дополнительных мощностей на квартал обойдется в 1,1 раза дороже обычной ставки, на месяц — в 1,2 раза, на сутки — в 1,45 раза. То есть максимальный рост ставки составит до 45%.
  Другими словами, Киев будет «обувать» российский концерн в обе стороны: как при недопрокачке транзитных объемов, так и при перекачке. И возникает единственный вопрос: как вышло, что наше «нhttps://svpressa.ru/economy/article/256271/?lbq=1ациональное достояние» подложила России такую свинью?

  Répondre