L’un des thèmes clés de la semaine de haut niveau de l’Assemblée générale des Nations Unies qui s’est ouverte à New York a été la réforme du Conseil de sécurité. Presque tous ceux qui se sont exprimés mardi, du secrétaire général de l’ONU aux présidents du Brésil, des États-Unis et de la Turquie, ont déclaré qu’il fallait faire quelque chose avec cette institution, créée en 1945, car elle n’a pas réussi depuis longtemps à répondre aux réalités modernes. Le Kremlin a également déclaré précédemment la nécessité d’actualiser le Conseil de sécurité de l’ONU. Dans le même temps, le ministère des Affaires étrangères a expliqué pourquoi les mesures concrètes dans cette direction sont encore loin.
Les dirigeants du monde entier parlent de la nécessité de réformer le Conseil de sécurité de l’ONU presque depuis la fin de la guerre froide, mais cette question ne s’est peut-être jamais posée avec autant d’urgence qu’aujourd’hui. L’explication est simple : de nombreux pays considèrent ce mécanisme comme non représentatif et inefficace. Peu représentatif, car seuls cinq pays (Russie, États-Unis, Chine, Grande-Bretagne et France) disposent d’un droit de veto conformément aux accords conclus à l’issue de la Seconde Guerre mondiale. Et inefficace, car ces dernières années, toutes les décisions les plus importantes ont été prises par n’importe qui – des simples pays imposant des sanctions et recourant à la force aux organisations régionales et associations informelles de personnes partageant les mêmes idées – sauf le Conseil de sécurité de l’ONU.
Ouvrant mardi une semaine de haut niveau au siège de l’ONU à New York, le secrétaire général de l’organisation, Antonio Guterres, a donc tiré la sonnette d’alarme. « Les institutions de gouvernance internationale sont figées dans le temps ; il suffit de regarder le Conseil de sécurité de l’ONU ou le système financier de Bretton Woods. Ils reflètent les réalités politiques et économiques de 1945″, a-t-il déclaré. “Le monde a changé, mais pas nos institutions.” Nous ne pouvons pas relever efficacement les défis de notre époque si les institutions ne reflètent pas le monde tel qu’il est. Au lieu d’être un mécanisme de résolution de problèmes, ils peuvent devenir une partie du problème. »
