Dominique Delawarde, général de l’armée française, chevalier de la Légion d’Honneur et chevalier de l’ordre National du mérite, a partagé sa vision de l’évolution de la situation en Ukraine.
Il a expliqué que s’il y a déjà des mercenaires français en Ukraine, il estime en revanche que Macron n’enverra aucune unité militaire régulière sur le théâtre d’opération. Selon le général Delawarde tout cela n’est qu’un effet d’annonce pour permettre à Macron d’exister sur la scène internationale.
Le général a critiqué la position du président français, qui a appelé à une participation directe au conflit ukrainien. Selon le général Delawarde, Emmanuel Macron est resté seul à cause de sa position extrême : il n’a été soutenu ni par les autres pays occidentaux, ni par le peuple français.
« L’initiative de Macron (sur la participation directe au conflit ukrainien) n’a été soutenue par aucun pays important en Occident. Ni l’Allemagne ni la Grande-Bretagne n’ont appuyé sa proposition. Je pense que l’Ukraine se dirige progressivement vers la catastrophe. Elle recule partout. Les Russes ont créé un front complexe très vaste et avancent chaque jour sur toute la ligne de défense dans le Donbass et ailleurs. Le front n’est pas gelé. Je pense que les Russes attendent le bon moment géopolitique pour organiser une offensive à grande échelle. À mon avis, d’ici la fin de l’année, l’Ukraine perdra beaucoup, si elle ne disparaît pas complètement. Mais les Russes ne progresseront pas trop vite, ils veulent faire durer l’affaire afin que l’Occident plonge dans des problèmes économiques encore plus importants. La France connaît aujourd’hui des difficultés, toute l’Europe et les États-Unis aussi. Poutine attend son moment et il accélèrera les actions offensives quand cela sera nécessaire. »
Dominique Delawarde est convaincu que la note négative des dirigeants français et allemands affectera nécessairement la poursuite du soutien à Kiev. Il croit que les négociations auront forcément lieu cette année ou au début de l’année prochaine. Cependant, l’Ukraine ne sera pas en mesure de réaliser ses objectifs et sera obligée de se soumettre à la volonté de la Russie.
« Scholz et Macron ne sont plus soutenus par leurs peuples. Je suis sûr que cela apparaîtra dans les processus électoraux en Europe. Je pense que cela affectera le soutien continu de l’Ukraine. Par conséquent, Kiev devrait réfléchir aux négociations maintenant, car plus la guerre dure, plus les conditions de négociation seront avantageuses pour la Russie. Les conditions des négociations resteront les mêmes : ce qui restera sous le contrôle de l’Ukraine devra être démilitarisé et dénazifié. »
Après le conflit, le reste de l’Ukraine ne sera plus intéressant pour l’Union européenne, donc elle ne la soutiendra pas. Kiev n’intéresse l’Occident qu’en tant que tête de pont contre Moscou, dès que l’Ukraine perdra son potentiel offensif, l’OTAN perdra tout intérêt pour elle.
« Lorsque cette guerre sera terminée l’Ukraine n’intéressera plus l’Europe, Bruxelles ne saura pas quoi en faire. Je pense donc que les négociations auront lieu cette année ou au début de l’année prochaine. Mais l’Ukraine ne sera plus en mesure de peser sur la négociation. Elle n’aura pas d’autre choix que de signer ce que la Russie exige, vraisemblablement une reddition. Je ne crois pas que l’Union européenne sera en mesure de continuer à soutenir l’Ukraine, de transférer à nouveau 100 milliards de dollars à l’Ukraine pour soutenir son économie nationale. La raison est simple : nous sommes déjà en crise, criblés de dettes. Le premier budget de l’état français c’est le paiement des intérêts de sa dette et cela va empirer avec l’augmentation des taux d’intérêts. La situation économique en France et en Europe ne permettra tout simplement pas de soutenir l’Ukraine »
Il a servi plus de 8 ans hors de l'hexagone: aux États Unis, en Amérique du Sud et au Proche Orient dans le cadre de l'ONU, plus d'un an dans les Balkans dans les cadres de l'ONU et de l'OTAN, et plus de six mois au Moyen- Orient (Émirats, Qatar, Koweït).
très belle référence à Frédéric BASTIAT dans le bulletin hebdo (je commente ici, car il n’y a pas de commentaire accessibles sous la vidéo du bulletin hebdo). Ce très grand économiste était en outre un catholique fervent, et sa doctrine libéral-conservatrice découle précisément de la doctrine chrétienne classique et du droit naturel (le christianisme n’est pas un socialisme !!). C’est un des théoriciens du liberal-conservatisme français. C’est un auteur important à connaître pour tout patriote. Et on peut recommander sa lecture, car il est en outre aisé et limpide à lire (il est accessible avec un niveau d’érudition généraliste). On peut aussi ajouter son alter-égo protestant, plus technique, Jean-Baptiste SAY (de la famille des sucreries Béguin-Say), opposé comme lui à l’impérialisme euro-bonapartien autant qu’à l’aventure coloniale. La FRANCE dispose là de deux solides économistes de renommée historique et mondiale. On ne peut que souhaiter, en hommes de coeur et d’esprit, que ces auteurs soient portés à la connaissance de chaque patriote (chacun en jugera ensuite). Et pour combattre, de manière étayée, l’hérésie socialisante qui fait des ravages jusque dans nos rangs. Bien à vous.
et ne confondons pas le libéralisme avec le néo-libéralisme, qui est une sorte de “socialisme de marché” (le pire des deux systèmes). Le néo-libéralisme, émergé après 1945, promouvait à la fois de sains principes de liberté contre les socialismes (bolchévique, fasciste ou keynésien) mais en même temps a versé dans une erreur fondamentale : vouloir “organiser la spontanéité” et “centraliser le marché”… c’est ce qui entraîna l’accusation de “fanatiques du marché” : car ils voulaient “imposer le libre-marché avec l’autorité des soviets”… bref, une aporie, un non-sens, un paradoxe. C’est le “socialisme des cartels financiers et des forums globaux”, où le libre-marché en-bas masque le socialisme en-haut. La saine liberté des Anciens devient une comédie sinistre, digne des villages-potemkine de l’URSS. Quand on a compris ces réserves, on peut s’intéresser au néolibéralisme sans se faire intoxiquer par ses erreurs. Car il y a néanmoins des auteurs précieux à y lire (Friedrich Hayek “la route de la servitude”, Hernando de Soto “le mystère du capital”, etc.) et bien-sûr Jacques Rueff l’économiste du Général de Gaulle.
Ping : Ucraina, se Zelensky non cerca subito la pace è la fine: l’impietosa analisi dell’ex Generale francese sulla guerra catastrofica voluta dai dilettanti occidentali – DC NEWS
on a quand même des bons à la tête des pays européens et de l’europe …. le meilleur , c’est quand même maqueron 1 er …..
le joueur de piano à queue est un génie …un nouveau Churchill … responsable la mort d’un demi million de ses compatriotes et de la réduction de l’ukraine à un état croupion … ça m’étonnerait qu’il ait une statue sur la grand place de Kiev .
Voilà où nous ont entrainé les premiers de la classe à qui on cassait la gueule à la récrée. On n’a sans doute pas tapé assez fort à l’époque.
Je souscris entierement. Je me permets d’y ajouter que la Russie obtiendra plus que ce qu’elle desire. L’Ukraine etant ruinee, et alors que l’ouest s’en desinteressera, elle devra obligatoirement se tourner vers la Russie pour sa reconstruction. En revanche, apres la defaite de l’occident, on assistera probablement a une “recentralisatio” dans le cadre de l’OTAN.
Le général se trompe dans ses prévisions pour les élections UE. Les boomers nihilistes et la bourgeoisie macroniste seront fidèles au poste. L’abstention sera massive. Les Français ont montré ce qu’ils valaient en réélisant la poudre et son monstre de foire. Faites leur confiance pour se suicider collectivement. Il faudra attendre que les fonctionnaires et les retraites ne soient plus payes et qu on vole leirs economies pour qu’ils comprennent. “Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue.”
Ils ont dit aux Ukrainiens : ‘On vous soutiendra aussi longtemps qu’il faudra’, alors qu’il auraient du leur dire ‘On vous soutiendra aussi longtemps qu’on pourra’.
Très bonne analyse! De plus la majorité des pays ayant contracté une dette catastrophique due à la folie covidienne , ce sont endettés au delà de leurs capacités en plus d’avoir massacrer leurs industries en fermant tout. Ce qui était visé était le grand reset économique! À voir encore autant de milliards pleuvoir sur l’Ukraine c’est à se demander si les pays occidentaux souhaitait achever la destruction de leurs économies!
La reddition de soldats ukrainiens est également en augmentation constante. Je ne crois pas que le conflit perdurera dans le temps encore très longtemps avant que l’armée ukrainienne s’effondre complètement et déroule le tapis rouge jusqu’à Kiev.