La discorde chez l’ennemi. Si Donald Trump avait voulu paraphraser de Gaulle en semant la zizanie parmi les Etats de l’Union européenne (UE) à l’occasion du 26ème sommet de l’OTAN, il n’aurait pu mieux s’y prendre.
En s’en prenant vertement à l’Allemagne, accusée d’être à la solde de Moscou, en pointant du doigt les Etats qui, toujours désireux de la protection américaine, refusent de consacrer plus de moyens financiers à leur propre défense, il a dressé les uns contre les autres les « Européens ». Britanniques, Polonais, Baltes, totalement alignés sur la ligne dure du Pentagone et du Département d’Etat vis-à-vis de la Russie, d’une part. Français, Italiens, Allemands et de nombreux autres Etats, soucieux de ménager la chèvre et le chou, de l’autre. Le camp des durs et des angoissés contre ceux des pragmatiques et des pacifistes.
Evidemment le terme d’ennemi est, à cette aune, exagéré lorsqu’il s’agit de décrire la vision qu’a Trump des « Européens ». L’Amérique tient pour ennemis ceux qui refusent son leadership. Ceux qui poursuivent, comme elle, un projet de puissance. Soit l’inverse exact des « Européens ». Ceux-ci se rêvent en grand marché, en référent commercial et juridique, en modèle de civilisation mondialisée, multiculturelle, multiraciale, multigender, libérale-libertaire en résumé. Rejetant avec horreur les notions de souverainisme et de nation, a fortiori de nationalisme, ils abhorrent la violence, aspirent à la sujétion vis-à-vis de l’Amérique, « ont toujours attendu de Washington un leadership, même quand il n’était pas au rendez-vous ou qu’il était mal avisé… », suivant les termes d’un tenant de « l’ordre mondial » américain[footnote title=”1″]“L’Amérique selon Trump”, Le Nouvel Obs[/footnote]. Ce ne sont pas des ennemis pour Trump.
Mais ce ne sont plus des partenaires, fusse de seconde zone, non plus. Ce sont à ses yeux des adversaires, remerciant les Etats-Unis de leur protection en leur taillant des croupières sur les marchés, des ingrats, qu’il convient de dresser. D’où la volée de bois vert infligée à Merkel, la menace –invraisemblable mais efficace- d’une rupture entre « Européens » et Américains, la division brillamment orchestrée, la réunion d’urgence convoquée aujourd’hui sur le contentieux des dépenses militaires.
Et l’on ne peut même pas en vouloir à Trump. D’un strict point de vue américain, sa position est logique.
Que veut l’Amérique depuis 1949 ?
- Elle aspire à constituer le plus large rassemblement de vassaux, clients privilégiés de l’industrie de défense américaine, pour contenir la Russie aux marges orientales de l’Europe.
- Elle souhaite disposer d’un grand marché européen ouvert à ses produits.
- Elle entend exercer un leadership politique et commercial sans contestation parmi des Etats qui, estime-t-elle, lui doivent leur liberté et leur prospérité.
- Elle n’a aucunement l’intention de parler d’égal à égal avec la « vieille Europe » de Rumsfeld, avec des nains politiques et militaires.
- Elle veut donner le la, tant du point de vue diplomatique que militaire, tout en monnayant grassement sa protection.
Or, toutes proportions gardées, c’est à peu de choses près ce que veut l’Allemagne.
Celle-ci, bien entendu, n’a pas les aspirations mondiales de l’Amérique d’un point de vue géopolitique. Elle ne peut prétendre avoir joué le moindre rôle positif dans le climat de liberté dont bénéficient les Européens. Puissance militaire désormais négligeable, pacifiste convaincue, elle ne rêve pas de conduire une quelconque coalition à la bataille. Encore moins vers l’Est…
Mais l’Allemagne se veut elle aussi l’arsenal de l’Europe[footnote title=”2″]“Une défense européenne sous leadership allemand”, RT FRANCE[/footnote]. Se considère comme la nation qui, par son travail, sa discipline, sa rigueur, a conquis le rang de leader économique du continent et, à ce titre, dans un ensemble dont la réussite se mesure à la seule prospérité et l’identité au libéralisme, comme le leader tout court. On ne peut d’ailleurs tout à fait lui en vouloir. Nous avons tout fait, Français en tête, pour que l’orgueil allemand soit flatté. Du « miracle économique » aux louanges sans cesse tressées au « modèle social rhénan », nous n’avons eu de cesse de conforter Berlin dans sa vision de garant de l’orthodoxie budgétaire, de champion économique incontesté et, désormais, de premier de cordée.
Grisée, l’Allemagne a, naturellement, renoué avec ses rêves géopolitiques européens. Le casque à pointe et le mauser en moins. Depuis sa réunification elle a détruit la Yougoslavie en reconnaissant sans aucune concertation avec ses partenaires européens l’indépendance de la Slovénie et de la Croatie. Elle a patiemment, avec méthode, mis au service de son industrie les entreprises Tchèques, Slovaques, Polonaises. S’est octroyé la première place sur tous les marchés d’une Mitteleuropa qui, dossier des migrants mis à part, lui obéit au doigt et à l’œil. A brisé la Grèce tout en tançant Italiens et Espagnols. Le Royaume-Uni presque sorti de l’UE, la France résignée, malgré les rodomontades jupitériennes de son Président, à son rang de second, elle se rêve désormais comme la patronne de l’Atlantique au Bug et, si possible, au Dniepr. C’est pour cela que Berlin a usé de tout son poids pour contraindre ses « partenaires » européens à prendre des sanctions envers la Russie en 2014. Pour cela qu’Angela Merkel n’a pas de mots assez durs pour condamner la politique de Vladimir Poutine. Pas –ou pas seulement- pour complaire à la Maison Blanche.
Photo : Evan Vucci, Associated Press
Or Trump en est parfaitement conscient. Bien plus fin qu’on ne le pense fréquemment, il ne s’en est pas pris à l’Allemagne et à Angela Merkel par hasard. En businessman brutal, rompu au rapport de forces et fin psychologue, il a choisi de donner une leçon à tous les « Européens » en prenant « bille en tête » celui qui se rêve leur patron. Et ses coups ont été d’autant plus efficaces que le jeu allemand est désormais lisible de tous.
Car l’Allemagne, si virulente envers l’impérialisme russe, ne fait aucun effort pour se prémunir d’une quelconque agression à sa frontière orientale. Forces armées en ruine, esprit de défense éteint, elle n’a aucune intention de consacrer le moindre euro supplémentaire à son réarmement puisqu’elle sait n’avoir rien à redouter de Moscou d’une part, que la coalition qui la dirige est profondément divisée de l’autre. Les Bavarois de la CSU, qui viennent de réinstaller le crucifix dans les bâtiments publics[footnote title=”3″]“Bavière, jour J pour les crucifix”, Le Point[/footnote], ont fait leur le combat conservateur de la Russie et n’attendent que le moment de pouvoir enfin commercer de nouveau librement avec cette dernière. Le SPD, dans la droite ligne de ses positions lors de la crise des Euromissiles, se refuse à tout effort budgétaire sur la défense sous la pression des Etats-Unis. L’Allemagne partage volontiers le souci américain de contenir la Russie le plus à l’Est possible. Mais à son seul profit et en gérant ses relations avec Moscou au mieux de ses intérêts. Containment d’un côté, North Stream 2 de l’autre. A elle le leadership, aux Américains le battledress.
Trump ne peut admettre ce double jeu, cette stratégie indépendante, poursuivant ses seuls intérêts. Cela, c’est l’apanage de l’Amérique, celui des puissances qui comptent. Pas des seconds. On se rappelle de Reagan, rugissant contre les « Européens » achetant du gaz soviétique alors que l’URSS venait d’envahir l’Afghanistan. La logique est identique. Trump estime que les Allemands n’ont qu’à acheter du gaz américain pour satisfaire leurs besoins. Il n’entend pas laisser Merkel et les Français parler à Poutine, qu’il rencontrerait à Helsinki, au nom des « Européens ». L’échec des accords de Minsk sur le dossier ukrainien l’illustre parfaitement.
En recadrant l’Allemagne, Trump a mis les « Européens » au pied du mur et face à leurs contradictions. Soit vous voulez toujours d’une « Europe » insérée au sein d’un « Occident » sous tutelle américaine. Dans ce cas vous payez votre protection et obéissez aux directives. Soit vous voulez voler de vos propres ailes. Et vous en payez le prix.
On connaît le résultat. Méprisé, raillé, Trump, représentant de ces « hommes forts » déplaisant tellement aux âmes sensibles de nos médias, a gagné. Tancés, les « Européens » acceptent d’augmenter leurs dépenses militaires[footnote title=”4″]“Budget de l’OTAN : avant de quitter Bruxelles, Trump martèle son credo”, RFI[/footnote]. Pourquoi ? Pour rien sans doute. «L’Otan n’a probablement jamais été aussi performante qu’aujourd’hui sur le plan militaire », estime un observateur[footnote title=”5″]“OTAN, querelle d’argent au sommet”, Le Point[/footnote]. Mais que ne ferait-on pas pour ne pas avoir à prendre de difficiles décisions par soi-même… Eternelle adolescence européenne.
- Les objectifs de l’Ukraine de retour de la frontière de 1991 ne sont pas réalistes - 26 juillet 2024
- L’Ukraine et l’OTAN ont perdu la guerre. Après l’élection du président américain, l’Europe cessera d’agir contre ses propres intérêts - 24 juillet 2024
- Pourquoi Donald TRUMP vient de perdre l’élection à la Présidence Américaine ce dimanche - 22 juillet 2024
Je n’apprécie pas particulièrement Olav Scholz, mais je ne peux que lui donner raison !
La guerre en Ukraine a été fomentée, organisée, et financée par les Etats-Unis, lors du coup d’état à Kiev en 2014 ( il suffit de demander à Victoria Nuland, secrétaire d’état à la Défense, surnommée ” la porteuse de pain ” à Kiev ).
Ce qui prouve à première vue que l’ O.T.A.N. ( donc les Etats-Unis ) veulent s’emparer de la Russie et de ses richesses…à première vue !
Alors, la réponse d’Olav Sholz à Joe Bieden est tout-à-fait pertinente : nous sommes prêts à donner des Chars Léopard à l’Ukraine…dès que nous verrons des chars Abraham sur le terrain !
Sinon, c’est Nein !
Car en y regardant de plus près, pourquoi les Etats-Unis feraient-ils la guerre à leur seul fournisseur de produits énergétiques ( gaz liquéfié Yamal, et pétrole Urals ), d’uranium, de titane, d’acier, de métaux et de gaz rares, et d’engrais !
Leur but principal, depuis 1945, c’est de ruiner l’Europe, afin de l’asservir et d’en faire le 51ème état américain, peuplé d’esclaves soumis ( ce qu’avait compris le général De Gaulle ).
L’attitude de prédateurs prêts à défourailler à la moindre occasion, et à asservir les pays qui ne peuvent pas se défendre, ou de s’emparer des placements en or dans les banques anglo-saxonnes, a produit deux choses inattendues :
D’abord, les pays producteurs se sont équipés des matériels de défense et d’attaque les plus sophistiqués ( missiles hypersoniques mirvés à longue portée, drones kamikazes, systèmes de brouillage, e.t.c. ).
Ensuite, tous les pays qui livraient leurs hydrocarbures aux Etats-Unis, dans le cadre d’accord commerciaux à long terme, ont cessé de le faire ( Iran, Irak, Syrie, Libye, Algérie, Arabie Saoudite, Venezuela, entre-autres ), suite aux sanctions d’extra-territorialité et aux embargos divers
Résultat : les Etats-Unis se retrouvent à poil…et en sont réduits à se faire livrer ce qui leur manque par la Russie…en utilisant des voies détournées ( on appelle ça passer sous les fourches à Claudine , je crois, ou quelque chose d’approchant ).
Et la Russie qui est pragmatique ( mais plus communiste ), vend ses produits énergétiques aux prix des marchés boursiers, et encaisse le pactole, ce qui fait décoller son économie !
C’est tellement discret que tout-le-monde est au courant ! Alors je crois qu’Olav Scholz avec la destruction des gazoducs North Stream 1 et 2 par les britanniques, ne va pas leur faire de cadeaux !
Par-contre, les chars Léopard qui ont été vendus à la Pologne peuvent aller se faire démolir en Ukraine, car il s’agit de ventes militaires tout-à-fait légales. Ces chars appartiennent à la Pologne !
Le problème de l’Europe ? Ils n’y a en Europe aucun homme ou femme politique digne du nom capable d’avoir et de défendre une vision (ce qui est d’ailleurs très déconcertant pour les électeurs qui n’ont aucun projet auquel souscrire). Au contraire il réfute l’idée même d’utopie. Nous n’avons pas le choix est leur seul argument enfermés qu’ils sont dans une idéologie plus qu’obsolète et qui pourtant ne cesse de montrer qu’elle est incapable à fournir des réponses aux problèmes contemporains. Les USA (de tous bords) sont en plein délire narcissique dont la pathologie les mènes à un orgueil destructeur d’eux-mêmes. C’est leur problème, point. Mais l’Europe, elle, persuadée qu’elle à raison et qu’elle est parfaite, ne s’interroge plus et roule en rond faute de direction propre vers où aller. Seule les incantations aux vertus, détrompées par les faits (ce qui n’échappe pas aux citoyens lambda), d’une union qui ne fait que suivre béatement une idéologie obscurantiste prêchée par les économistes dont les recettes a-scientifiques mènent systématiquement à la catastrophe pour les peuples (mais jamais pour les nantis qui bénéficient toujours des richesses qui percolent par force d’exploitation des moins nantis vers eux).
Les politicien(ne)s européens sont tous sans exception des irresponsables qui renoncent avant même de commencer à porter un projet émancipateur fort et indépendant profitable à leurs électeurs mais aussi à l’ensemble des peuples de la planète.
On préfère nous endormir par des cris d’orfraie en criant à l’apocalypse plutôt que de poser les problèmes là où ils sont c’est à dire intrinsèques au modèle (néo)libéral -dont le capitalisme n’est qu’un élément indissociable-.
Mon pauvre monsieur, vous croyez vraiment que le president des USA ait envie de paraphraser ce pauvre de Gaulle? Avez-vous une idee de que les Americains pensent de de Gaulle et Mendes-France?
Questions:
Combien valait un DM en francs en 1950?
Combien valait un euro en DM et en francs en 2002?
Quelle est la marque des autobus de la RATP en 2018?
Monsieur Migault, l’OTAN a ete cree sur demande des Europeens au 1er rang desquels la France. Ce n’est pas de la faute de l’Allemagne si la France a choisi la dialectiquedu “Mouvement gaulliste” et du Front Populaire.
Ils ont demandé à qui les Européens? Qui a conçu l’ Europe qui nous a ruiné ? Pourquoi la France, seule puissance nucléaire de l’Europe aurait elle demandé( ?) Qui lui a soufflé cela à l’oreille? Les Yong leader? qui a adoubé ces incompétents qui président au destin de la France? Par quel moyen se fait il que ces nanars arrivent à se faire élire? Le mouvement Gaulliste ou autre Front populaire? c’est de la rhétorique, De Gaulle fut désavoué par une génération de boomers qui ne partageaient pas ces valeurs.. La fête du slip sur les barricades et la sélection des futurs élites dégénérées, dont on voit le résultat.. Quels intérêts servent l’OTAN? Poussez vous les bonnes questions.. Posez vous des questions.. Qui? Pourquoi? Comment? Elle est belle votre Europe!
C’est intéressant,ça, comme article ?